Reforma agraria en Bolivia

ufeffReforma agraria en Bolivia un proceso inconcluso.

Introducción.
En Bolivia todavía a mediados del siglo XX persistían las estructuras sociales y económicas del sistema colonial. Era una sociedad fuertemente basada en la etnicidad y por lo tanto las diferencias de status arraigadas, que moldeaban un sistema de desigualdad e inequidad.
El sistema de hacienda mantenido desde tiempos dela colonia, sobre todo en la zona altiplánica, había consolidado el latifundio como centro de la economía agraria. Este era el resultado de siglos de dominación colonial y expropiación de las comunidades indígenas. La concentración de tierras y la ampliación de la explotación minera, fue desmembrando a las comunidades indígenas convirtiendo a los indios a la servidumbre, en trabajadores campesinosque ofrecían su fuerza de trabajo a cambio de una porción de tierra para subsistir.
En este trabajo partimos de una fuente central, la ley de reforma agraria nº3464 fechada el 2 de agosto de 1953. Solo se citaran ciertos artículos de dicha ley que guiaran el eje de la exposición y a su vez seran el soporte de la elaboración teórica de este trabajo.

Reforma agraria boliviana (ver reformaagraria ley nº 3464) 1
Bolivia un país con claras señales de estancamiento a nivel social político y económico se ve forzado a dar entrada a la vida política al sector más amplio del país los indígenas y campesinos. Este hecho se concreto en l952 con la revolución que llevo la poder al Movimiento Revolucionario Nacional.
Este país tenía una importante explotación minera durante siglos, su principalmineral fue la plata, pero para esta época el estaño era su principal fuente de riqueza. Esta estaba en manos de unas tres familias que concentraban el negocio y no se beneficiaba el país con esta industria, era como una multinacional operando en el territorio.
Solo unas pocas industrias estaban establecidas en los centros urbanos como textiles y alimentos. Sin embargo la inversión en tecnologíay sobre todo el abastecimiento de alimentos a la población, marcaba un límite claro en la productividad.
En abril de 1953 en el contexto del gobierno revolucionario, las presiones del sector campesino e indígena se hicieron efectivas con la toma de haciendas, sobre todo en el valle de Cochabamba, se presiono al gobierno por un urgente reparto de la tierra. El gobierno entonces conformo unacomisión a cargo de Siles Zuazo, para contener la toma de tierras en Cochabamba. Fue así que en Ucureña, Cochabamba, donde se había organizado años antes un importante sindicato campesino, se firmo el decreto nº 3464 de reforma agraria.
Esa reforma era un foco de tensión que se hizo manifiesto, en un marco de suma desigualdad e iniquidad social, después de siglos de explotación y dominacióncolonial. La tenencia de la tierra se concentraba en pocas manos. Grandes latifundios se asentaban en los valles y el altiplano, donde la presión demográfica era una característica de zonas como: Cochabamba, Oruro y Potosi.
Los dueños de las grandes haciendas o latifundios en su mayoría vivían en la ciudad, sus residencias y negocios eran urbanos, eran absentistas. Arrendaban las tierras en peor estadoo menos fértiles en las que el campesino debía aportar su trabajo y el de su familia, las semillas, el acarreo a los centros de distribución, por lo que el costo de producción del hacendado era nulo. Este sistema generaba atraso económico por la falta de inversión y el trabajo no remunerado o servil, conocido como pongueaje o mitanaje.
La inversión en tecnología era inexistente, lo que convertíaa la económica agraria en una economía de subsistencia.
Lo que demuestra el atraso económico en este periodo, es la necesidad por parte de los gobiernos, de importar alimentos lo que hacía una a una economía endeble, sobre todo porque el gobierno revolucionario terminara negociando con Estados Unidos las formas de abastecimiento alimenticio, a cambio de redituables negocios en minería y otros...