Reforma Agraria y Conflicto Del Bajo Aguán

Reforma Agraria y el conflicto agrario en el Bajo Aguán
Gilberto Ríos FIAN Internacional Sección Honduras Febrero 2 2010. Introducción Lo que originalmente fue una exposición sobre el caso MUCA, en la que se destacó lo negativo de la coinversión entre empresarios agroindustriales y empresas campesinas creadas a partir de las tomas de tierra del 9 de diciembre de 2009, se amplía con el análisisde los demás temas del convenio firmado entre el régimen de Porfirio Lobo y esta organización campesina, en abril de 2010, y su cumplimiento. Se destacan ahora las graves violaciones a los derechos humanos a los miembros de esa organización campesina. Agregamos una breve reseña del Movimiento Campesino del Aguán (MCA), cuyo protagonismo es destacado en los medios de comunicación luego que guardiasde seguridad de Miguel Facussé asesinaran a 5 de sus asociados el 15 de noviembre del 2010. También se amplía con el análisis del Decreto 18-2008 que abona a la actualización y reflexión de las políticas públicas luego del golpe de Estado decidido por empresarios y ejecutado por los altos jerarcas de las fuerza armadas. Antecedentes Las tomas de tierra del MUCA en el Bajo Aguán, Colón, el 9diciembre de 2009 y luego del MCA en abril de 2010, respectivamente, han orquestado a los más grandes medios de comunicación del país contra ese movimiento y reinventado la historia productiva del valle a favor de los terratenientes. Se empeñan en lograr una opinión pública agresiva contra los campesinos y, con ese propósito, repiten hasta el cansancio que ahí se gesta un movimiento guerrillero apoyadopor venezolanos, cubanos y las Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Adulteran los hechos históricos cuando aseguran que las inversiones de los terratenientes convirtieron el Bajo Aguán en un lugar productivo y que, por tal razón, los campesinos no tienen otra opción que agradecer las oportunidades de empleo que aquéllos ofrecen. La historia del Bajo Aguán es muy distinta a la queescribe y promueve el aparato ideológico nacional y otros medios internacionales que se distinguen por su parcialidad a los intereses de la oligarquía hondureña y las transnacionales. Fueron los conductores del Estado hondureño, incapaces de afectar tierras dentro de la frontera agrícola1 durante la implementación de la Ley de Reforma Agraria de 1962 quie1

Área rural con infraestructura económicay social dedicada a la actividad agropecuaria o con ese potencial.

Página 1 de 29 1

nes decidieron colonizar2 ese valle aún con la certeza de que tal iniciativa tendría un costo muy alto, y que por la incapacidad de implementarlo con recursos financieros propios del Estado hondureño se verían obligados a acudir a préstamos internacionales que se sumarían significativamente a la deudaexterna del país. En 1970 el Instituto Nacional Agrario (INA) realizó las primeras actividades para el cultivo de palma africana y cítricos (naranjas, toronjas y limones) con cooperativas del sector reformado3 asentadas en el Valle del Aguán. Con el gobierno reformista surgido en 1972 4 se intensificó el proceso de colonización, siempre con fuerte financiamiento proveniente de la banca internacional5 yrecursos financieros propios del Estado exigidos como contraparte por la fuente financiera. Con esos recursos el Estado hondureño construyó carreteras y caminos secundarios, puentes, sistemas de drenaje, bordos para contención de inundaciones, escuelas, centros de salud…en ambas márgenes del Río Aguán. El INA estableció un programa de migración inducida para trasladar campesinos al despoblado BajoAguán, especialmente de la zona sur del país. Otros departamentos con altos índices de pobreza aportaron importante cuota en ese proceso de poblamiento. Tan inhóspita era la región que en los primeros años muchos de los asentados emigraban a otros lugares del país obligando al Estado a mantener el programa de migración inducida por más tiempo que el preestablecido, hasta que logró el arraigo de...