Reforma Constitucional 2011
Páginas: 43 (10632 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2012
“ANÁLISIS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 2011”
Raúl E. Zepeda Casillas.(
“Que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el arbitrio”
José María Morelos.
INTRODUCCIÓN
El 6 de Junio de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el cual sereformaron, derogaron y adicionaron diversas disposiciones de los artículo 94, 103, 104 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dichos numerales conciernen preponderantemente al juicio de amparo, institución protectora de los derechos fundamentales por excelencia, el cual se ve robustecido en lo siguiente:
1) Se amplió la procedencia del amparo respecto decualquier norma general, al preverse su procedencia por violaciones a los derechos humanos plasmados en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte;
2) Se introdujeron figuras como el amparo adhesivo y los intereses legítimos individual y colectivo;
3) Se adoptó un nuevo concepto de acto reclamado, consistente en la violación de derechos por omisión de las autoridades;4) Se creó la figura de declaratoria general de inconstitucionalidad;
5) En materia de administración de justicia se crearon órganos nuevos como son los Plenos de Circuito; y,
6) Se estableció una nueva forma de integrar jurisprudencia “por sustitución”.
Por otro lado, en íntima relación con lo anterior, el día 10 del mismo mes y año, en el mismo órgano de difusión, sepublicó el Decreto por el que se modificó la denominación del Capítulo I del Titulo Primero y reformó diversos artículos de la Constitución General del País; en esta reforma se evidenció el reconocimiento (y ya no el otorgamiento) de la progresividad de los derechos humanos, mediante la expresión clara del principio pro persona como rector de la interpretación y aplicación de las normasjurídicas, en aquellas que favorezcan y brinden mayor protección al individuo. Asimismo se amplió el catálogo de los derechos que significan la concreción de algunas cláusulas constitucionales, como aquella relativa a los migrantes o a la suspensión de garantías, aunada a la obligación expresa de observar los tratados internacionales firmados por el Estado mexicano.
Como conclusión y coronamientoal nuevo régimen de protección y salvaguarda de los Derechos Fundamentales en México, el día 4 de octubre siguiente, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Resolución dictada el 14 de julio de 2011 por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el expediente varios 912/2010, así como los Votos Particulares formulados por los Ministros Margarita Luna Ramos,Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Luis María Aguilar Morales; y los Votos Particulares y Concurrentes de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y Jorge Mario Pardo Rebolledo, en donde, entre otras cosas, se reconoce expresamente, por un lado:
a) La jurisdicción contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como la calidad de cosa juzgada de sus determinaciones; por otrolado, se determinó que las resoluciones pronunciadas por aquella instancia internacional son obligatorias para todos los órganos del Estado mexicano en sus respectivas competencias, así como que la jurisprudencia de la Corte Interamericana que deriven de sentencias en donde el Estado mexicano no figure como parte, tendrán el carácter de criterio orientador de todas las decisiones de los juecesmexicanos, pero siempre en aquello que le sea más favorable a la persona, de conformidad con la reforma de 10 de junio de 2011.
b) Se establece una figura de trascendental importancia para nuestro país, como lo es el bloque constitucional, consistente en que los jueces nacionales deben, inicialmente, observar los derechos humanos establecidos en la Constitución Mexicana y en los Tratados...
Raúl E. Zepeda Casillas.(
“Que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el arbitrio”
José María Morelos.
INTRODUCCIÓN
El 6 de Junio de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el cual sereformaron, derogaron y adicionaron diversas disposiciones de los artículo 94, 103, 104 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dichos numerales conciernen preponderantemente al juicio de amparo, institución protectora de los derechos fundamentales por excelencia, el cual se ve robustecido en lo siguiente:
1) Se amplió la procedencia del amparo respecto decualquier norma general, al preverse su procedencia por violaciones a los derechos humanos plasmados en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte;
2) Se introdujeron figuras como el amparo adhesivo y los intereses legítimos individual y colectivo;
3) Se adoptó un nuevo concepto de acto reclamado, consistente en la violación de derechos por omisión de las autoridades;4) Se creó la figura de declaratoria general de inconstitucionalidad;
5) En materia de administración de justicia se crearon órganos nuevos como son los Plenos de Circuito; y,
6) Se estableció una nueva forma de integrar jurisprudencia “por sustitución”.
Por otro lado, en íntima relación con lo anterior, el día 10 del mismo mes y año, en el mismo órgano de difusión, sepublicó el Decreto por el que se modificó la denominación del Capítulo I del Titulo Primero y reformó diversos artículos de la Constitución General del País; en esta reforma se evidenció el reconocimiento (y ya no el otorgamiento) de la progresividad de los derechos humanos, mediante la expresión clara del principio pro persona como rector de la interpretación y aplicación de las normasjurídicas, en aquellas que favorezcan y brinden mayor protección al individuo. Asimismo se amplió el catálogo de los derechos que significan la concreción de algunas cláusulas constitucionales, como aquella relativa a los migrantes o a la suspensión de garantías, aunada a la obligación expresa de observar los tratados internacionales firmados por el Estado mexicano.
Como conclusión y coronamientoal nuevo régimen de protección y salvaguarda de los Derechos Fundamentales en México, el día 4 de octubre siguiente, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Resolución dictada el 14 de julio de 2011 por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el expediente varios 912/2010, así como los Votos Particulares formulados por los Ministros Margarita Luna Ramos,Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Luis María Aguilar Morales; y los Votos Particulares y Concurrentes de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y Jorge Mario Pardo Rebolledo, en donde, entre otras cosas, se reconoce expresamente, por un lado:
a) La jurisdicción contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como la calidad de cosa juzgada de sus determinaciones; por otrolado, se determinó que las resoluciones pronunciadas por aquella instancia internacional son obligatorias para todos los órganos del Estado mexicano en sus respectivas competencias, así como que la jurisprudencia de la Corte Interamericana que deriven de sentencias en donde el Estado mexicano no figure como parte, tendrán el carácter de criterio orientador de todas las decisiones de los juecesmexicanos, pero siempre en aquello que le sea más favorable a la persona, de conformidad con la reforma de 10 de junio de 2011.
b) Se establece una figura de trascendental importancia para nuestro país, como lo es el bloque constitucional, consistente en que los jueces nacionales deben, inicialmente, observar los derechos humanos establecidos en la Constitución Mexicana y en los Tratados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.