Reforma Constitucional de Amparo y Derechos Humanos

Universidad del Sur, Cancún Quintana Roo México

Las recientes reformas constitucionales representan en México la visión y los sueños de acceso a la justicia de la generación del presente que ha empujado con gran fuerza hasta lograr el consenso necesario de las fuerzas políticas representadas en el Poder Reformador de la Constitución, Para plasmar una nueva ideología, que consiste en poner enprimer plano el respeto de los derechos humanos por parte de todos los actores que conforman la sociedad.



 
DEL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO

Dentro de las Reformas de mayor trascendencia a nivel Constitucional Durante el 2011 fueEl 10 de Junio de 2011 la Reforma del Artículo1° de La constitución Política de los estados Unidos Mexicanosa la cual de su texto Original se adiciono elsiguiente: En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte….
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen laobligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.

La estructura del Estado se encamina al respeto absoluto de los derechos humanos, lo cual se inscribe en un marco teórico, ideológico y metodológico denominado Neo constitucionalismo, que tiene como fundamento elapreciar a la constitución rígida de un país como una norma positiva. Tiene como finalidad hacer efectivas las reglas de derecho incorporadas en la Constitución, así como sus valores y sus principios.
EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN MEXICO.
El control constitucional en México, derivado de una interpretación jurisprudencial, se había ejercido de manera exclusiva por el Poder Judicial de laFederación, mediante los mecanismos de Amparo, Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad.
ANTECEDENTES: Jurisprudencias: P./J. 73/99 y P./J 74/99:
SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURÍDICO MEXICANO.
Actualmente existen dos grandes vertientes dentro del modelo de control de constitucionalidad en el orden jurídico mexicano, que son acordes con el modelo de controlde convencionalidad ex oficio en materia de derechos humanos a cargo del Poder Judicial.
En primer término, el control concentrado en los órganos del Poder Judicial de la Federación con vías directas de control: acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y amparo directo e indirecto;
En segundo término, el control por parte del resto de los jueces del país en formaincidental durante los procesos ordinarios en los que son competentes, esto es, sin necesidad de abrir un expediente por cuerda separada. Ambas vertientes de control se ejercen de manera independiente y la existencia de este modelo general de control no requiere que todos los casos sean revisables e impugnables en ambas.
Es un sistema concentrado en una parte y difuso en otra, lo que permite que seanlos criterios e interpretaciones constitucionales, ya sea por declaración de inconstitucionalidad o por inaplicación, de los que conozca la Suprema Corte para que determine cuál es la interpretación constitucional que finalmente debe prevalecer en el orden jurídico nacional. Finalmente, debe señalarse que todas las demás autoridades del país en el ámbito de sus competencias tienen la obligaciónde aplicar las normas correspondientes haciendo la interpretación más favorable a la persona para lograr su protección más amplia, sin tener la posibilidad de inaplicar o declarar su incompatibilidad.
• Varios 912/2010. 14 de julio de 2011. Mayoría de siete votos.
• El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre en curso, aprobó, con el número LXX/2011(9a.), la tesis aislada que antecede....