Reforma Constitucional En Materia De Amparo

| |

ANTECEDENTES DE LA AHORA NUEVA REFORMA A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS CON RELACIÓN A LOS ARTÍCULOS 94, 103, 104 Y 107 EN MATERIA DE AMPARO

A manera de antecedente, es necesario señalar que lainiciativa para dicha reforma fue presentada el 19 de marzo del 2009, ante la Cámara de Senadores por los integrantes de los Grupos Parlamentarios de los Partidos Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática de la LX Legislatura, turnándose dicha iniciativa a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos de la Cámara de Senadores para su estudio,análisis y la elaboración del dictamen correspondiente, el cual fue presentado al Pleno del Senado de la República el 10 de diciembre de 2009, aprobándose el mismo, y enviándose a la Cámara de Diputados para su discusión y aprobación, misma que se llevó a cabo como se señaló, el pasado 7 de Diciembre de 2010, por lo que acto seguido fue turnado a las Legislaturas de los Estados para su aprobación.

Fueentonces que hasta el 10 de junio del año 2011 se publicaron en el Diario Oficial de la Federación cambios muy importantes a la Constitución General de la República, concretamente a los artículos 94, 103, 104 y 107, en materia de Poder Judicial de la Federación y Ley de Amparo.

 
EXPLICACIÓN DEL ARTÍCULO REFORMADO

ARTÍCULO 94

La reforma al artículo 94 de la Constitución, se enfocaprincipalmente a integrar como parte de los órganos del Poder Judicial de la Federación a los PLENOS DE CIRCUITO, cuyo número, ubicación y especialización lo determinará la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través de “acuerdos de carácter general”.

Por otra parte, cabe señalar que dentro del texto reformado, se desprende que existirá prioridad en la resolución de los Juicios de Amparo, lascontroversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad, cuando alguna de las Cámaras del Congreso, a través de su Presidente o el Ejecutivo Federal, por conducto del Consejero Jurídico del Gobierno, justifique la urgencia atendiendo al interés social o al orden público, en los términos de lo dispuesto por las leyes reglamentarias.

De acuerdo con lo anterior, se destaca que quedaa cargo de las leyes secundarias la determinación de los casos o hipótesis en las que se considera que la substanciación de un Juicio de Amparo, Controversia Constitucional o las Acciones de Inconstitucionalidad es prioritaria o de suma urgencia.

ARTÍCULO 103

La reforma al artículo 103 de la Constitución, comprende la ampliación al objeto del juicio de amparo en dos aspectos;

1.- Elprimero de ellos, como lo señala la fracción primera, implica que la Federación resolverá las controversia que se susciten por: Normas Generales, Actos U Omisiones de la autoridad, es decir, este medio de protección constitucional procederá contra normas o disposiciones de carácter general, esto es contra leyes; asimismo procederá contra actos realizado por las autoridades los cuales conllevan larealización de una conducta de carácter positivo y finalmente como un avance en ámbito de protección de este medio de control constitucional se propone que las omisiones en que incurra la autoridad sean objeto de esta institución, omisiones que implican una conducta de carácter pasivo

2.- Por otra parte, el objeto del juicio de amparo se amplia, ya que la protección constitucional, recae sobrenormas generales, actos u omisiones que realicen las autoridades cuando las mismas violen LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS y las garantías otorgadas por la constitución, así como por los tratados internacionales en los cuales Estado Mexicano sea parte, lo anterior, sin lugar a dudas implica un notable avance en el reconocimiento y protección de los derechos humanos fundamentales.

ARTÍCULO 104...