reforma de administracion

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
CENTRO UNIVERSITARIO TONALA

Ensayo: ARRAIGO
Materia: ADMINISTRACIÓN PUBLICA
Nombre del alumno: ELIER GUTIERREZ BASULTO
Grupo y aula: 7° E AULA: 10
Fecha de entrega: 22 DE MAYO DEL 2015




Fragmento del artículo 16 constitucional, 5 de febrero de 1917
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio papeles o posesiones, si no en virtud de mandamientoescrito por autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. No para librarse ningún orden de aprehensión o detención a no ser por la autoridad judicial, sin que preceda denuncia, acusación o querella de un hecho determinado que la ley castigue con pena corporal y sin que estén apoyadas aquellas declaración, bajo protesta de persona digna de fe o por otros datos que haganprobable la responsabilidad del inculpado.
¿Por qué en México se aprobó el arraigo?
¿Será el arraigo una medida inconstitucional y violatoria de derechos humanos?
¿El arraigo es una herramienta para el Ministerio Publico?
¿Cómo funcionan los organismos de derechos humanos?
¿Cómo consideran estos organismos al arraigo?
¿Por qué la inconstitucionalidad del arraigo?
En Junio del 2008 en el sistemapenal fue implementada una nueva figura jurídica llamada arraigo fue introducida en la constitución como una medida federal preventiva para privar de libertad a personas sospechosas, relacionadas con la delincuencia organizada. Supuestamente, el arraigo es utilizado como un medio para investigar a presuntos delincuentes, pero en la práctica, se utiliza como un tipo de vigilancia pública que permitemás tiempo a las autoridades para establecer si el detenido es culpable o inocente. La reforma penal del 2008 entiende el arraigo como la medida cautelar que promueve la detención anticipada del imputado por cerca de cuarenta días y con la posibilidad todavía de ampliar este término al doble, ósea ochenta días de arraigo para los presuntos culpables con la finalidad de que esta investigación de lapolicía investigadora continúe con el sujeto asegurado de esta medida constituye claramente una forma de detención arbitraria contraria a las obligaciones en materia de derechos humanos que México ha adquirido por medio de la constitución mexicana y viola, entre otros, los derechos de libertad personal, legalidad, presunción de inocencia, las garantías del debido proceso y el derecho a unrecurso efectivo. Por otra parte, el arraigo amplía las posibilidades de una persona de ser sometida a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, así como la fabricación de declaraciones, fabricación de delitos.
Al restringir las garantías del detenido el arraigo es violatorio de derechos humanos, porque los derechos humanos a lo que hemos aprendido en clase no están predispuestos ennormas sino que ellos mismos son normas. Todos los ciudadanos como los titulares de estos derechos humanos por lo tanto son derechos fundamentales no suprimibles
Bajo el contexto de la llamada “guerra contra la delincuencia organizada”, emprendida por el gobierno federal desde su llegada al poder en 2006 por el presidente Felipe Calderón Hinojosa literalmente le declaró la guerra al narcotráfico,pero quienes eran estas personas.
DEDLICUENCIA ORGANIZADA
Como característica principal de estos grupos son que son grupos de tres o más personas con acuerdo previo al corromper el orden jurídico, como su estructura personal es un grupo distribuido en sociedad de profesionales con funciones especialización, son permanentes y autorrenovables capaz de permanecer aun después de la muerte de los lugartenientes de la asociación delictuosa, el objetico esencial de estos grupos es obtener ganancias económicas, poder e impunidad, y al hacer estos últimos objetivos dan la jerarquización del mando de los jefes del grupo delictuoso y sus miembros que demuestran obediencia total, es posible también que estos grupos tengan treguas, socios con otros grupos, uniones locales, nacionales e internacionales...