Reforma De La Constitucion

Reforma Constitucional


Reforma: Eliminación del Senado.

Método: Procedimiento Ordinario porque se trata del Título III, no contemplado en los requisitos para el procedimiento agravado.

Iniciativa: En este supuesto la iniciativa saldría del Gobierno. Este es uno de los órganos que tiene el derecho legítimo y reconocido por la Constitución para proponer una reforma constitucional. Ademáses el encargado de dirigir la política interior, entre otras funciones, y de establecer ciertas directrices en el ámbito social y económico. Se entiende que esta reforma se puede enmarcar dentro del marco de dichas competencias.

Propuesta: Supresión del texto “y el senado” en el Art. 66. 1
TITULO III “De las Cortes Generales” CAPITULO I “De las Cámaras”
Art 66. 1. Las Cortes Generalesrepresentan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.

Se modifica en:

Art. 66.1. Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados.

Argumentos:

1º Las competencias del senado están en su mayoría subordinadas a la cámara de los diputados. Sus funciones actuales son:
• Función de integraciónterritorial: que consiste principalmente en autorizar acuerdos entre comunidades, regulación y distribución del Fondo de compensación interterritorial y adoptar medidas para obligar a las CCAA a cumplir sus obligaciones constitucionales y legales
• Función Legislativa: tramita y delibera los textos legislativos después del Congreso, puede introducir enmiendas que pueden ser aprobadas o no,posteriormente por el Congreso. Puede vetar un texto pero el Congreso puede ratificarlo igualmente por mayoría absoluta
• Función de control e impulso político: debate, pregunta, interpela al Gobierno, pero en la práctica quien realmente controla la actividad del Gobierno es el Congreso ya que tiene la potestad exclusiva de retirada de confianza en el Gobierno.
• Función de control de la políticaexterior: también subordinada al congreso de diputados

Es evidente que en la práctica es una Cámara débil y frágil con poco poder de decisión y escasa autonomía.

2º Otros países europeos, monarquías parlamentarias al igual que España, como son Noruega, Suecia o Dinamarca son países con un buen clima social y grado de bienestar no tienen senado.

3º Potencias políticas y económicas como sonEstados Unidos o Alemania, tienen menos senadores, o parlamentos unicamerales, sin que ello influya negativamente en el flujo político.

4º Es contraproducente para la economía del estado mantener una Cámara de 260 miembros que generan un gasto de mas de 3500 millones de euros al año en conceptos de sueldos, dietas, movilidad, coches oficiales, etc

5º Eliminando el Senado se agilizan lostrámites como aprobación de presupuestos, aprobación de textos legales, creación de leyes, control político del Gobierno, etc.

6º Las funciones exclusivas del Senado se pueden trasladar al Congreso de Diputados ya que este reúne en sí mismo la representación poblacional y territorial.

Con el objetivo de mantener la coherencia del texto en su totalidad, se han de modificar también los siguientesartículos:

|Original |Modificación |
|Art. 67 Original |Art. 67 Modificado |
|1. Nadie podrá ser miembro de las dos Cámaras simultáneamente, ni |1. Los miembros de las Cortes Generales noestarán ligados por |
|acumular el acta de una Asamblea de Comunidad Autónoma con la de |mandato imperativo. |
|Diputado al Congreso. |2. Las reuniones de Parlamentarios que se celebren sin |
|2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por |convocatoria reglamentaria no...