Reforma De La Ley 30-92

Bueno Antes de hablar de la reforma de la ley 30 de 1992 quiero hacer énfasis en ciertos puntos que me parecen relevantes e imprescindibles para mi critica
¿Hablamos del neoliberalismo?, pues bien para algunos economistas afirman que “es un modelo estéril y una guerra contra los pobres” pero según mi percepción esto no es más que un concepto superfluo en el cual nos nuevos gobiernospretenden hacer creer al ciudadano que este sistema les garantizaría un gobierno equitativo; lo que han logrado es aumentar la brecha entre las clases sociales: ( los pobres son más pobres y los ricos más ricos)., sin embargo cuando hablamos de un sistema neoliberal quiere decir que las responsabilidades del estado se reducirán en la mayor proporción posible , atribuyéndolas a otras entidades tenemospor ejemplo la descentralización del estado en la cual el capital es entregado directamente a la secretaría de hacienda; distribuyéndolas posteriormente a la gobernación o alcaldía de cada departamento, pero de allí surge una importante problemática LA CORRUPCION, se habla de cierto capital otorgado a cada región con el fin de su mejoramiento social ; ya sea en construcción de parques, puenteshospitales, colegios, entre otros. Lamentablemente estos dineros se quedan en manos de unos pocos con un fin particular y no general como debería ser. Debido a la mala administración de nuestro patrimonio el índice de pobreza, analfabetismo, inseguridad sigue aumentando con cifras escabrosas. Es indignante ver como la ineficacia de la educación y por ende formación tanto académicamente como moralafecta tanto al colombiano, como sabemos todo tiene una causa y un efecto; me atrevo a decir que la realidad en Colombia es un circulo vicioso a continuación un ejemplo claro de nuestra situación:
Los malos manejos del capital nos lleva a lo siguiente:
LA POBREZA: esta lleva consigo la educación ineficaz,
La falta de conocimientos académicos y de pronto hasta morales nos lleva alAnalfabetismo
Una persona analfabeta no tiene posibilidades de conseguir un trabajo digno, en consecuencia de la falta de oportunidades aparece la justificable pero mala alternativa del hurto y sicariato, un día escuche que ¡en la selva de cemento sobrevive el más fuerte! y estoy totalmente de acuerdo. Debo reconocer que muchas veces reprocho a los antisociales por los atracos, homicidios y hastagenocidios que estos dos últimos realizan “por encargo” pienso que si no hubiese tanta necesidad las personas no recurrieran a este tipo de alternativas. Los niños están siendo producto de embarazos no deseados; sus madres son niñas entre 12-17 años, muchos les dirán ignorantes y ¡sí! Es verdad que lo son pero no es su culpa, miremos desde el principio la falta de educación entre esta incluyo lasexual influyen en el proceso de formación del ser humano.
Creemos que ya lo hemos visto todo pero no termina aquí vemos infantes y adolecentes vinculados con las famosas bandas criminales, un futuro incierto les espera porque salen dispuestos a matar ¡PERO corren el riesgo que los maten! Pienso que si estas son las personas que lucharan por el futuro de nuestro país solo me queda decir *POBRE DENOSOTROS Y POBRE DEL ESFUERZO QUE MUCHOS HAN HECHO POR MEJORAR O TAN SOLO HACER MAS AMENA NUESTRA SITUACION,SIN EMBARGO JUZGAMOS AL VER LOS EFECTOS PERO LE HACEMOS CASO OMISO A LAS CAUSAS*.
Ahora si retomando el tema de la reforma a la ley 30- 1992 en las últimas semanas se han presentado una serie de hechos vandálicos en algunas universidades públicas de nuestro país, vemos movilizaciones deestudiantes en masas protestando por la privatización de la educación superior, se me hace difícil ser imparcial ante esta situación por el hecho de estudiar en una universidad privada me hace ver esta situación desde otra percepción mi opinión no es elitista; tengo una visión positiva y diferente con respecto a este nuevo proyecto.
Sin embargo todo tiene un pro y un contra en realidad soy...