Reforma de Naciones Unidas


Introduccion
Desde su creación en 1945, la Organización de las Naciones Unidas han sufrido una gran cantidad de reformas, las cuales han tenido que ver en su mayoría, con un cambio en la composición en alguno de sus órganos; ya sea ampliar la cantidad de Estados miembros en la Asamblea General o las modificaciones en los asientos correspondientes a miembros permanentes en el Consejo deSeguridad tal como fue el ingreso de la Republica Popular China en 1971. Todas estas reformas, tanto como la configuración inicial de la ONU, responden a la coyuntura internacional del momento. Un ejemplo claro de esto es el hecho de que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad se corresponden con los Estados “vencedores” en la Segunda Guerra Mundial. Esta configuración es la que muchas veces haentrado en tela de juicio por parte de los demas Estados ya que existe una postura de que en la actualidad, las condiciones son muy diferentes a las que existían en aquel primer momento.
A lo largo de este trabajo nos proponemos dar cuenta de todas las reformas realizadas tanto como aquellas propuestas que no han tenido un resultado exitoso, plantear las razones tanto para aquellos estados que seencuentran a favor y quienes en contra de que se produzcan las diferentes reformas y, a modo de conclusión, establecer la viabilidad de las reformas en cuanto a si existe una posibilidad cierta para su aplicación.









Posiciones a favor de las reformas
Tal como ya fuera expuesto, a lo largo de la historia han existido un gran numero de propuestas de reforma tanto para algún órgano enparticular dentro del sistema de Naciones Unidas (Consejo de Seguridad principalmente), las cuales no han corrido siempre la misma suerte. Es común que estas propuestas de reforma sean planteadas por Estados que surgen como países emergentes con ambiciones de ocupar un rol mas relevante en el sistema internacional. A partir de este interés por parte de los estados que proponen reformas, es que debenbuscar aliados ya sea dentro de su continente como por fuera del mismo.
En este apartado tomaremos en cuenta aquellas posiciones de Estados que han apoyado distintas reformas propuestas para algún órgano de Naciones Unidas.
ASAMBLEA GENERAL
Mas allá de los constantes cambios que han existido a lo largo de la historia sobre el numero de miembros de la Asamblea, en los últimos años se han producidociertas reformas con el fin de establecer claramente las funciones y prerrogativas de este órgano.
Muchas de estas reformas han sido presentadas por el Secretario General (tanto el actual, Ban Ki Moon, como su predecesor, Kofi Annan) mientras que otras han sido impulsadas directamente por Estados Miembro. Una de las mas importantes fue la realizada por Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega ySuecia que buscaba, entre otras cosas, delimitar correctamente las atribuciones y los temas de discusión dentro de la Asamblea General para que no se superpongan con los de otros órganos, como por ejemplo el Consejo Economico y Social1. A los efectos de nuestro trabajo, este ejemplo sirve para demostrar como se recurre al apoyo de Estados vecinos, con intereses similares para conseguir, en forma debloque, que estas reformas sean aceptadas.
CONSEJO DE SEGURIDAD
El Consejo de Seguridad ha sido el órgano de Naciones Unidas que ha sufrido mayores criticas y el que mas se ha buscado reformar. Estas criticas recaen habitualmente en el carácter extemporáneo de su composición (sigue respondiendo a la coyuntura post-Segunda Guerra Mundial) y al rol dominante que pueden ejercer los miembros permanentesa través del poder de veto.
En los últimos años, un gran numero de países que se han colocado como potencias a nivel regional y como emergentes en el sistema internacional, han pretendido modificar la situación actual del Consejo de Seguridad para, de esta manera, conseguir afianzarse en su rol de potencias emergentes.
Paises como Brasil, Japón, Alemania o India se han mostrado como los...