reforma del codigo de 1996

Reforma del código civil y mercantil del código civil del año 1996

DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal; de la Ley Orgánica de Nacional Financiera; del Código de Comercio; de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; y del Código Civil para el Distrito Federal en Materia Común y paratoda la República en Materia Federal .

Cual podemos considerar que fueron los objetivos de esta reforma, o que se realizó: Poner las bases para la creación de empleo estable de forma que el crecimiento económico se traduzca rápidamente en creación de empleo. Modernizar la negociación colectiva para acercarla a las necesidades específicas de empresas y trabajadores. Apoyar a los autónomos yPYMES, proporcionando mayor flexibilidad y capacidad de adaptación.

La primera parte se refiere a los artículos 1º y 2º del codigo de comercio que en su redacción anterior el artículo 1º. Sólo decía que las disposiciones de este codigo son aplicables sólo a los actos comerciales y , la reforma que se comenta amplía el concepto a las demás leyes mercantiles aplicables.
Y el artículo 2º. Que en sutexto ahora derogado decía a falta de disipaciones de este código, serán aplicables a los actos de comercio las del derecho común esto daba lugar a múltiples interpretaciones porque ni nuestra leyes, ni la doctrina son claras en precisar qué se considera como derecho común y por lo tanto daba origen a una imprecisión.
Hay que considerar que el derecho común es el contenido en el código civil para eldistrito federal de 1928, que en el último renglón de su artículo 1º. Dice que se aplica a las materias del orden federal, lo cual resulta una vaguedad.
Estimo que la reforma, aclara muchos conceptos, pues declara aplicables en forma prioritaria al derecho común las disposiciones contenidas en las demás leyes mercantiles, cuestión que ya desde 1932 el legislador de la ley general de títulos yoperaciones de crédito consigno en su artículo 2º, la jerarquía de supletoriedad en una forma por demás clara, y que fue recogida sólo rudimentariamente por la reforma que vengo comentando al código de comercio.
En efecto la ley de títulos y operaciones de crédito de 1932 en su articulo 2º, dispone: los actos y operaciones a que se refiere el artículo anterior, se rigen: por lo dispuesto por estaley, en las de más leyes especiales relativas en su defecto. Por la legislación mercantil en su defecto por los usos bancarios y mercantiles y en su defecto de éstos.

Por otra parte el nuevo texto del artículo 2º, del codigo de comercio creo que está redactado concierta vaguedad y pues dice textualmente a falta de disposiciones de este ordenamiento y las demás leyes mercantiles, serán aplicables alos actos de comercio las del derecho común contenidas en el código civil aplicable en materia federal. Debemos aclarar que no hay un código civil de aplicación en materia federal pues el del distrito federal sólo es aplicable supletoriamente en las materias que se indica y en cuestionarios civiles en un código local que sólo rige para el distrito federal.

Estimo confirmar lo antes afirmado, elhecho de que la mayor parte de los artículos del código de comercio a octubre de 1996 están derogados: en vigor son 604 artículos y derogados 896.
De esto resulta la descodificación casi total del código de comercio y la necesidad de que el congreso apruebe un nuevo cuerpo legal que contenga lo que queda en vigor del código de comercio relativo al aspecto sustantivo y dé la razón al sector de ladoctrina que atinadamente propone que se redacte un nuevo codigo de procedimientos mercantiles.

Las reformas tanto al código de comercio como al código de procedimientos civiles del distrito federal y a otras leyes como la ley general de títulos y operaciones de crédito y la ley orgánica de nacional financiera, creo que obedece a homologar nuestra legislación al TLC.
Del análisis de las...