Reforma Del Código Civil, ¿Una Cuestión De Militancias?

Reforma del código civil, ¿una cuestión de militancias?
¿Cómo se crea la imagen de los militantes que adhieren a las diferentes posturas en relación a la instauración de la unión matrimonial de personas del mismo sexo?

Fecha de entrega: viernes 16 de noviembre de 2012.
Gonzalez Schwindt, Mariano.
Legajo: 18987/1
Email: mariano_2.8@hotmai.com

Introducción.
En el siguiente Análisisdiscursivo me propongo analizar de manera profunda y critica dos artículos periodísticos o notas informativas, una perteneciente al diario Página 12 titulada “El derecho a la igualdad llegó al matrimonio.” y la otra publicada por La Nación bajo el título “Multitudinaria manifestación contra el matrimonio gay frente al Congreso.” Ambas notas abordan el tratamiento legislativo de la reforma del códigocivil, que permitirá que las personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio y adquirir los mismos derechos que adquieran los contrayentes heterosexuales. Ambas notas fueron publicadas en la sección política de cada diario (en el caso de Página 12 “El país” y en La Nación “Política”) en julio de 2010, con una diferencia de un día.
Las notas están presentes en un contexto de gran ebulliciónen donde un grupo minoritario busca la ampliación de sus derechos y una mayoría que enuncia argumentos dogmáticos quiere que los legisladores impidan esa ampliación de derechos y no aprueben la reforma del código civil. Esta polarización se hizo más visible en el momento en el que el proyecto de ley llegaba al cenado nacional para ser tratado, por un lado quienes estaban en contra de la ampliaciónde derechos se agruparon frente al Senado de la Nación para manifestarse bajo la representación de la iglesia católica y algunos grupos protestantes. Por su parte quienes bregaban por la reforma del código civil para que las personas homosexuales pudieran contraer matrimonio en primera instancia realizaban un “ruidazo” en el obelisco y en segunda instancia seguían el trámite legislativo agrupadosfrente al Congreso.
Hay que dejar en claro que ambos matutinos tienen una marca diferencia entre sus líneas editoriales, por su parte el diario La Nación es un medio grafico identificado con los sectores conservadores de la sociedad argentina, se dirige a un lector de clase media/alta con un alto nivel de instrucción académica, también hay que destacar que destacar que el diario tiene más de140 años de historia en los que ha representado los intereses de las clases dominantes en general (grupos empresariales nacionales e internacionales y diferentes agrupaciones tradicionalistas como La Sociedad Rural o CARBAP) y de la burguesía porteña en particular. Página 12 en contraposición es un matutino de historia más reciente y su creación está ligada directamente con los grupos quemilitaban por los derechos humanos en la década de 1980, este medio va dirigido a un lector de un nivel intelectual o académico alto o medio que se identifica con temas que implican una sensibilidad social y un carácter progresista.

Propuesta Metodológica

El abordaje metodológico que se aplicara en este trabajo de análisis discurso tiene su anclaje en la definición que hace DominiqueMaingueneau1 sobre que es el discurso y como debe de darse su posterior análisis: "El interés que gobierna el análisis del discurso es el de aprehender el discurso como articulación de un texto y un lugar social, es decir que su objeto no es ni la organización textual ni la situación de comunicación, sino aquello que los anuda a través de un modo de enunciación".
El objetivo principal en este trabajo esdemostrar como ambos medios de comunicación ponen de manifiesto su ideología a través de la caracterización que hacen de los manifestantes y de sus actividades, así como a que actores le dan vos y cuál es la postura del enunciador para con lo que afirman las diversas voces insertadas en el texto. Desde esta perspectiva en la que pondremos énfasis se origina el interrogante metodológico a...