reforma electoral y crisis politicas

Reforma electoral, respuesta a crisis política
En los últimos 30 años México ha realizado tres cambios en sus leyes comiciales para atender diversos reclamos sociales. Aunque con la última se pretende dar mayor fortaleza al IFE, organizaciones ciudadanas e investigadores consideran que beneficia al PAN, PRD y PRI y sus principales impulsores y que atiende problemas derivados de la elección de2006.
En los últimos 30 años, México ha consolidado cambios de fondo en su entramado electoral como respuesta a crisis derivadas de condiciones políticas y sociales que atentaron contra la democracia y que en cualquier momento habrían detonado conflictos violentos de gran envergadura.
En 1977 se dio la apertura a la pluralidad para que grupos inconformes, disidentes o guerrilleros participaran enpolítica; en 1994-1996 se consolidó la autonomía y ciudadanización del árbitro encargado de la organización de los comicios, el Instituto Federal Electoral, y en 2007 se fortalece la investigación y fiscalización de este órgano y se blinda al espacio público de la intervención de poderes fácticos.
Hoy México consolida la llamada “reforma electoral de tercera generación”, mediante la cual concambios a la Constitución y a las leyes secundarias se ha prohibido la intervención de particulares, iglesias y gobernantes en elecciones y la contratación de publicidad en radio y televisión.
Pero la sociedad civil organizada como el Comité Conciudadano para la Reforma Electoral ha lanzado enérgicas críticas contra este proceso con el argumento de que es una reforma que beneficia a los tresprincipales partidos políticos nacionales: el oficialista Partido Acción Nacional, el izquierdista Partido de la Revolución Democrática y el Partido Revolucionario Institucional, que gobernó al país durante 70 años.
Irma Eréndira Sandoval, integrante del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, advierte que las reformas electorales han sido en respuesta a crisis derivadas del tema de lademocracia. Indicó que el desarrollo del entramado electoral mexicano se tiene que ver desde una perspectiva histórica.
México tiene una población aproximada de 110 millones de habitantes. Tiene 31 estados independientes y un Distrito Federal (ciudad de México), cada uno con su congreso, leyes y autoridades electorales. El padrón electoral nacional lo integran 74 millones 626 mil 820 ciudadanos (48.19%hombres y 51.81% mujeres).
Alberto Aziz Nassif, profesor e investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS) y miembro del Sistema Nacional de Investigadores, indicó que en los últimos 30 años los componentes de conflicto y reforma han marcado los cambios del aparato electoral mexicano.
“Se había entrado en un esquema demasiado mediatizado de lascampañas. La elección presidencial de 2006 abre el ciclo de conflicto, hay problemas de certidumbre, de mediatización excesiva y se lastima el pacto político de certidumbre logrado en 1996.
“Este conflicto abre la última reforma que es básicamente para modificar las condiciones de competencia en materia de medios de comunicación, los procesos de fiscalización de partidos mediante un nuevo árbitrocon más fuerza, retirando obstáculos como el secreto bancario y fiscal, se reestructura a fondo el Instituto Federal Electoral, el IFE”.
El IFE es el órgano encargado de organizar, vigilar, realizar el cómputo de los comicios nacionales (que se llevan a cabo cada tres años para elegir a 300 diputados de mayoría y 200 de representación proporcional y cada seis años para elegir presidente de laRepública y senadores). Existe una institución única encargada de resolver controversias derivadas de conflictos electorales: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que se encuentra a nivel de la Sala Superior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero sólo resuelve materia comicial y es la encargada de calificar la elección presidencial.
Así, el IFE, además de organizar...