Reforma Energética

CRECIMIENTO ECONÓMICO DEL PAÍS


Esencialmente lo que se busca es ampliar la productividad en nuestro país, estableciendo un mecanismo legal, que haga posible la participación del sector privado para ampliar la capacidad productiva de PEMEX y también de explorar otras formas generadoras de energía. Con el propósito de que la energía en México sea más barata, más económica. Que por igualbeneficie a la población en general, para que tengan precios mucho más económicos por la energía que hoy consumen, pero también, para que la industria del país tenga un insumo que la haga más competitiva frente al mundo.

El investigador en economía y política en México, Carlos Elizondo Mayer-Serra opina: “En las propuestas presentadas, Pemex seguirá siendo una empresa pública, propiedad del Estadomexicano. Lo que está en juego no es la propiedad de la empresa, sino la mejor forma de administrarla para beneficio de todos los ciudadanos y no de unos cuantos, contratistas y trabajadores.”

“Es bien conocido el caso de Petrobras, que era una empresa más ineficiente que Pemex y que ahora es mucho más competitiva que la nuestra. Compite con éxito en el Golfo de México, del lado de EstadosUnidos, en la extracción de aguas profundas. Los brasileños cambiaron su Constitución sin cambiar lo esencial: que el petróleo es de los brasileños. Las mejoras en su empresa son notables.”

“Si tienen una mejor empresa que nosotros no es porque sean más listos; si modificaron su Constitución y abrieron el mercado no es porque sean poco patriotas. Lo hicieron pragmáticamente, pensando en elbeneficio de los brasileños.”


Pemex opera con restricciones e incentivos que la hacen ineficiente. No funciona como empresa que maximiza su utilidad mejorando su eficiencia, porque no es empresa y nadie en Pemex gana nada si es eficiente. Es un organismo público que maximiza otros fines: genera mucho empleo bien pagado, da recursos al fisco, es un espacio político. Eso es lo que maximiza, y lo hacemuy bien.

En un seminario efectuado en la Facultad de Ingeniería se dieron datos concluyentes de que la complejidad de las aguas profundas requiere asociaciones entre las empresas. Los casos de Brasil y Noruega presentados con detalle son contundentes.

Enrique Aguilera del IPN, afirma: “El reto científico y tecnológico para acceder a los recursos potenciales y reservas en aguas profundasentre 500 y 2000 m y ultra profundas (mayores de 2000 m) es de tal magnitud que no se puede alcanzar por una sola empresa; en consecuencia, las compañías petroleras, las empresas de servicios, los contratistas de perforación, las instituciones académicas y los grupos gubernamentales están empeñados en la búsqueda de soluciones tanto para la exploración como la producción de hidrocarburos en aguasprofundas y ultra profundas.”

Todo parece apuntar a que la reforma energética es una buena opción, y cito a Francisco Martin Moreno, periodista, abogado e historiador mexicano: “Cuando asistimos a la época de las grandes alianzas y de la globalización; cuando el mundo abre sus puertas a la inversión extranjera para generar riqueza y empleos, y en Europa se derrumban las fronteras para favorecerla expansión y la consolidación de la Unión Europea; cuando en el orbe se vive un momento de apertura y oxigenación, México se amuralla en términos petroleros perdiéndose en discusiones estériles cuando las respuestas de la experiencia energética internacional están a la vista de todos, salvo a la de quienes se niegan a ver movidos por intereses inconfesables.”
“Las encuestas revelan, conmeridiana claridad, que la nación está a favor de la apertura, de la explotación inteligente del patrimonio energético de México, sin traumatismos indígeno-nacionalistas suicidas.”
“A México le espera la quiebra financiera y la efervescencia social si Peña Nieto no lleva a cabo la reforma energética anunciada en su campaña, dado que el 40 por ciento del presupuesto federal de egresos depende de las...