reforma energetica

Ponencia de Rafael Decelis Contreras
Académico de la UNAM
Invitado por el FAP
Presentada en la H. Cámara de Senadores
Junio 12 de 2008
Gracias por la invitación para participar en esta Tribuna, la más alta del país.
Gracias señor Senador Francisco Labastida Ochoa.
Señoras y señores:
“Estas ya son razones suficientes
para expropiar al petróleo
de las manos de la Secretaría deHacienda”.
Frase emitida por:Ricardo González Sada
Presidente de Coparmex, en la edición de marzo,
de la revista oficial de Coparmex “Entorno”.
Foros de debate sobre la Reforma Energética
Política e instrumentos para impulsar
la industria petroquímica
El gobierno federal nos presentó una propuesta con un sólo objetivo y una meta concreta:
El objetivo: “Reforma Energética”:
La meta: “Para reforzara Pemex”
El objetivo y la meta no corresponden al lenguaje, según definiciones del diccionario, por lo que se requiere de un “apuntador” que nos explique qué nos quiere decir el gobierno federal en esta “reforma energética” y cómo “refuerza a Pemex”.
La “Vox populi” indica que se trata sólo de “reformar al Pemex petrolero”–que se refiere sólo a la explotación y venta de petróleo crudo– y noincluye a las otras operaciones de una industria integrada, refinación y petroquímica. La meta: reforzar a Pemex se requiere del “apuntador” nuevamente, porque los hechos indican que para reforzarlo comparte la renta petrolera se privatizan los ductos y el sistema de almacenamiento y se cancela la refinación entregándosela a terceros mediante una maquila. Esto es desmantelarla, no reforzarla.
Unareforma energética significa concatenamiento y vertebración de todos los energéticos primarios de los cuales depende el desarrollo de nuestro país, que posee 10. Indicando su destino final.
Esta supuesta “reforma” no incluye asuntos importantes como el gas y la electricidad, entre otros.
Tampoco ha considerado la integración de Pemex en una sola empresa al mantener la absurda división que se hizode esta industria y que ahora se pretende incrementar. Por esto es una desintegración y de ninguna manera un “reforzamiento”.
No está cancelando los precios de transferencia, llamados costos de oportunidad. Que también modificando el lenguaje se trata de precios, no de costos y se trata de los más altos que existen en el mercado ya que se toman como referencia los de Texas, apoyados por loseconomistas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que les proporciona un mayor margen, quedándose con el y a los mexicanos nos dejan inermes, como si fuéramos de la Isla de Creta que no tienen ninguna reserva energética y obviamente están sujetos a las especulaciones del mercado, donde “business is business”, es decir, lo demás y lo demás no importa.
Por tanto, esta reforma energética no estal.
Deseo expresar varios hechos de los que no se habla en esta exposición de motivos de la supuesta reforma energética presentada por el gobierno federal y que deben ser conocidas y ponderadas dentro del contexto petrolero.
1. Shell, es una empresa petrolera mundial integrada y con marca propia entrega del pozo petrolero a la gasolinera –vende gasolina sin intermediarios–. Esto significa queincluye refinación y distribución, todo su sistema de ductos de petróleo crudo y de refinados están conectados sin interrupción y sin intermediarios del pozo a la refinería y de ésta a la gasolinera. ¿Ellos son atrasados y nosotros les damos clases de modernidad? ¿Shell hace peor negocio integrando todas sus operaciones? Por ello nosotros las liberamos y entregamos a terceros.
2. Shell vende conmarca propia solventes para la industria de pinturas. Esto significa que sus refinerías generan destilados especiales para esta industria entre otras, es decir, la refinación tiene un programa de producción de varios productos que cumplimentan un destino final. ¿Nosotros ya tenemos un programa?
3. Shell vende con marca propia productos derivados de la petroquímica, por ejemplo; pet (en México...