Reforma Fiscal 2014 (Mexico)
Páginas: 15 (3704 palabras)
Publicado: 3 de febrero de 2014
Reforma Fiscal 2014
La recaudación en México, sin considerar los ingresos petroleros, solo representan 10 % del PIB, mientras que en países miembros de la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico), es de entre 19 y 25%, lo que “justifica” la búsqueda de una mayor recaudación.
El 31 de octubre 2013, fue aprobado por el Congreso de la Unión el paquete económico para elejercicio fiscal de 2014 que, en esta ocasión, estuvo acompañado de una Reforma Fiscal.
Contrario a lo que señalan diversos representantes del sector privado y analistas económicos, la carga tributaria que existe en México es considerablemente inferior a la que se observa en otros países, de acuerdo con el organismo internacional. Bajo el régimen actual, México ocupa el lugar 32, de un total de34 países miembros de la OCDE en cuanto a los gravámenes que aplican a las empresas, sólo por arriba de la República Eslovaca y de Estonia.
En la iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación (LIF), se señala que las propuestas de reforma a los diferentes ordenamientos fiscales arrojarían un incremento en la recaudación de aproximadamente 240 mil millones de pesos, lo que equivale a 1.4% delPIB estimado para 2014. Sin embargo, después de las modificaciones efectuadas por el Congreso, el porcentaje adicional a recaudar será del 1%.
Después de varias protestas de diversos grupos de contribuyentes, finalmente varias propuestas no fueron aprobadas por el Congreso, como lo era gravar con el IVA los servicios de enseñanza, la venta de casas y los intereses sobre hipotecas.
-Entre lo masdestacado de la misma, están la nueva Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR) y la propuesta de gravar con impuesto especial del 8% a los llamados alimentos chatarra, siendo una sorpresa que no se propusiera gravar con el IVA a los alimentos y medicinas, tal y como se esperaba.
-También se desecho una propuesta de reforma al Código Fiscal de la Federación (CFF) que facultaba a la autoridadfiscal a liquidar impuestos, cuando a su juicio, no existiera un fin económico en la operacion. Se aumento el impuesto a las personas físicas, se impuso un nuevo gravamen a los dividendos, así como a las utilidades distribuidas y se acotaron las deducciones tanto de empresas como de individuos.
-Se drogo el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), así como la eliminación de algunos de losregimenes de excepción en el ISR.
-Se elimino el Impuesto sobre Depósitos en Efectivo (IDE), ya que independientemente de la “poca recaudación” que de el se obtenía, resultaba un mecanismo de control y de ataque a la informalidad.
Objetivos de las reformas
-Fomento al crecimiento y a la estabilidad.
Se propone ampliar r la base de los principales impuestos limitando deducciones y derogandoexenciones; a la vez, se incorporan impuestos especiales a los combustibles con contenido de carbono, a los plaguicidas, así como a las bebidas azucaradas y a los alimentos no básicos. Se incrementan los derechos que cobra el Estado, destacando los aplicables al sector minero, al uso de aguas nacionales y por el espectro radioeléctrico.
Mejorar la equidad del sistema tributario.
Bajo el argumentode no afectar a los sectores más vulnerables de la población, no se propuso aplicar el IVA a los alimentos y medicinas. Por esta razón, los cambios al IVA son específicamente enfocados a eliminar algunos tratamientos preferenciales, como homologar la tasa fronteriza con la del resto del país y la eliminación de las exenciones a las importaciones temporales.
Facilitar el cumplimiento de lasobligaciones tributarias.
En afán de una mayor simplicidad y la disminución de costos administrativos respecto del pago de los impuestos, la reforma plantea las siguientes medidas:
- Eliminar el IETU y el IDE.
- Emisión de una nueva LISR que simplifique el pago de impuestos a los contribuyentes.
- Eliminar los regímenes preferenciales y los tratamientos especiales.
Promover la formalidad,...
La recaudación en México, sin considerar los ingresos petroleros, solo representan 10 % del PIB, mientras que en países miembros de la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico), es de entre 19 y 25%, lo que “justifica” la búsqueda de una mayor recaudación.
El 31 de octubre 2013, fue aprobado por el Congreso de la Unión el paquete económico para elejercicio fiscal de 2014 que, en esta ocasión, estuvo acompañado de una Reforma Fiscal.
Contrario a lo que señalan diversos representantes del sector privado y analistas económicos, la carga tributaria que existe en México es considerablemente inferior a la que se observa en otros países, de acuerdo con el organismo internacional. Bajo el régimen actual, México ocupa el lugar 32, de un total de34 países miembros de la OCDE en cuanto a los gravámenes que aplican a las empresas, sólo por arriba de la República Eslovaca y de Estonia.
En la iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación (LIF), se señala que las propuestas de reforma a los diferentes ordenamientos fiscales arrojarían un incremento en la recaudación de aproximadamente 240 mil millones de pesos, lo que equivale a 1.4% delPIB estimado para 2014. Sin embargo, después de las modificaciones efectuadas por el Congreso, el porcentaje adicional a recaudar será del 1%.
Después de varias protestas de diversos grupos de contribuyentes, finalmente varias propuestas no fueron aprobadas por el Congreso, como lo era gravar con el IVA los servicios de enseñanza, la venta de casas y los intereses sobre hipotecas.
-Entre lo masdestacado de la misma, están la nueva Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR) y la propuesta de gravar con impuesto especial del 8% a los llamados alimentos chatarra, siendo una sorpresa que no se propusiera gravar con el IVA a los alimentos y medicinas, tal y como se esperaba.
-También se desecho una propuesta de reforma al Código Fiscal de la Federación (CFF) que facultaba a la autoridadfiscal a liquidar impuestos, cuando a su juicio, no existiera un fin económico en la operacion. Se aumento el impuesto a las personas físicas, se impuso un nuevo gravamen a los dividendos, así como a las utilidades distribuidas y se acotaron las deducciones tanto de empresas como de individuos.
-Se drogo el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), así como la eliminación de algunos de losregimenes de excepción en el ISR.
-Se elimino el Impuesto sobre Depósitos en Efectivo (IDE), ya que independientemente de la “poca recaudación” que de el se obtenía, resultaba un mecanismo de control y de ataque a la informalidad.
Objetivos de las reformas
-Fomento al crecimiento y a la estabilidad.
Se propone ampliar r la base de los principales impuestos limitando deducciones y derogandoexenciones; a la vez, se incorporan impuestos especiales a los combustibles con contenido de carbono, a los plaguicidas, así como a las bebidas azucaradas y a los alimentos no básicos. Se incrementan los derechos que cobra el Estado, destacando los aplicables al sector minero, al uso de aguas nacionales y por el espectro radioeléctrico.
Mejorar la equidad del sistema tributario.
Bajo el argumentode no afectar a los sectores más vulnerables de la población, no se propuso aplicar el IVA a los alimentos y medicinas. Por esta razón, los cambios al IVA son específicamente enfocados a eliminar algunos tratamientos preferenciales, como homologar la tasa fronteriza con la del resto del país y la eliminación de las exenciones a las importaciones temporales.
Facilitar el cumplimiento de lasobligaciones tributarias.
En afán de una mayor simplicidad y la disminución de costos administrativos respecto del pago de los impuestos, la reforma plantea las siguientes medidas:
- Eliminar el IETU y el IDE.
- Emisión de una nueva LISR que simplifique el pago de impuestos a los contribuyentes.
- Eliminar los regímenes preferenciales y los tratamientos especiales.
Promover la formalidad,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.