Reforma Fiscal mexico 2014

INDICE

INTRODUCCION 1
HIPOTESIS 1
OBJETIVOS 1
LA ACTUAL REFORMA FISCAL 2
CONCLUSIONES PERSONALES 10
BIBLIOGRAFÍA 11

 
INTRODUCCION
En este ensayo hablare sobre la reforma fiscal, a lo mejor muchos no saben lo que es dicha reforma pero poniendo un poco más de atención en los noticieros, periódicos, revistas de gobierno y demás que traigan información sobre nuestro país se podrándar cuenta que esta reforma es una de tantas de las cuales se han propuesto con la llegada de Enrique Peña Nieto al mando del mismo México. Para muchos esta reforma se les hace que beneficiara el país, para muchos otros creen que esta reforma ahora si nos mandara al carajo económicamente hablando. Aquí se desarrollan en este ensayo los aspectos y los diferentes puntos de vista de esta reforma ytambién los míos.
HIPOTESIS
Esta reforma si se aprueba puede hacer que vengan tanto cosas buenas como malas a la economía y el crecimiento económico de México, pero si se aprueba es más factible que con el tiempo la economía de México disminuya porque se podría mandar a la quiebra a muchas empresas no necesariamente las grandes y poderosas esas son muy difícil pero si a las pequeñas y llegar aafectar a las medianas.
OBJETIVOS
• Dar a conocer las características más relevantes de la actual Reforma Fiscal.
• Dar a conocer los diferentes puntos de vista sobre la Reforma Fiscal.
• Dar a conocer mi punto de vista sobre la Reforma.




LA ACTUAL REFORMA FISCAL
Para algunos expertos en el tema y algunos medios de comunicación como lo serian el periódico el Universal, la reforma fiscalla cual ha sido presentada por el presidente de nuestro país Enrique Peña Nieto significa un retroceso económico y social para México, ya que lo que se haría es el permitir un incremento al gasto público y el endeudamiento para los financiamientos de los programas sin sustento financiero, en pocas palabras al incrementar el gasto publico crea que los mexicanos cuenten con menos recursos parasobrevivir a una vida que de por si es difícil con tantos impuestos que uno tiene que pagar y el incrementar esto sería menos lo que quedaría en realidad destinado para el sustento de la familia. Por otro lado hay muchos programas que ayudan un poco en el sustento de ciertas familias que de verdad lo necesitan, pero el provocar el endeudamiento de estos programas que aparte no tienen un sustentoverdadero por parte del gobierno sería terrible porque además de terminarían de fregar a los que ya de por si están mal y además podrían provocar la desaparición de muchos programas que pues como ya lo dije ayudan al sustento de las familias que de verdad lo necesitan.
Algunas instituciones o sindicatos como la COPARMEX de Nuevo León han hecho un llamado al congreso y a los senadores de estalegislatura para que por lo menos se modifique la iniciativa porque se quiere que se cumplan compromisos sin pensar en lo productivo.
El sector patronal, advierte que en la reforma no se clarifica el rumbo económico que se persigue, al existir cuatro señales contradictorias:
1. Se dice que se promoverá la formalidad en el empleo, pero lo que se está haciendo es el impulsar medidas que encarecen lacreación de los empleos formales, ya que se buscan cambios en la ley del IMMS para elevar las cuotas patronales, limitar y restringir la deducibilidad de prestaciones y crear un seguro de desempleo el cual deberán de ser con fondos de las empresas y los cuales impactaran en los recursos de las subcuentas de vivienda de los trabajadores.
2. Se dice que la iniciativa hacendaria aumentara la competitividadpara el país pero en los hechos ésta la competitividad que no se da con medidas que van en contra de lo que realmente es una empresa formal como la misma propuesta de homologar al resto del país de la tasa de IVA en partes como la frontera norte donde las empresas y toda la estructura productiva es de las más afectadas cuando ocurre una desaceleración de la economía de Estados Unidos y esto se...