Reforma Fiscal o de cómo hacer política

Reforma Fiscal o de cómo hacer política
Por, Abraham Eleno

"Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas."
Mario Benedetti

L

a presentación de la Reforma Fiscal que propondría el Gobierno Federal, había causado grandes expectativas
no sólo en los sectores populares, quienes se verían afectados por el gravamen a alimentos y medicinas queamenazaba a las familias de menores recursos (quienes además destinan mayores ingresos a esos rubros), sino
también por la gran presión por parte del sector empresarial, quienes demandaban generalizar las
contribuciones al fisco por medio de impuestos al consumo de dichos productos.
La presentación fue casi sorpresiva; el periódico El Financiero había anunciado una noche antes que secontemplaba eliminar de la propuesta oficial los impuestos en medicinas y alimentos, pero la noticia no pasó a
más. Fue hasta la presentación de la reforma que se confirmó lo que muchos deseaban, pero pocos esperaban; el
Gobierno Federal, haciendo gala de un discurso que no se había visto en los nueve meses de su mandato, se
pronunció por una reforma sensible al entorno económico y social, dejando fuerade la iniciativa la criticable
medida.
Mucho se ha dicho sobre los rubros que busca gravar la propuesta en cuestión, pero es necesario analizar no sólo
la iniciativa de reforma, sino lo que implica en el terreno político y social.
Comenzaré diciendo que el
efectivamente, una muestra de
reforma hacendaria en los,
básicamente que este tiempo

discurso y los puntos en los que hizo hincapiéson,
buen manejo de la información vertida al respecto de la
prácticamente, nueve meses de gobierno. Digamos
ayudo a medir el termómetro social en torno a

la medida, lo cual fue, por lo menos, astutamente reflejado en la iniciativa presentada, pues ya se había criticado
la falta, no sólo de diálogo y consenso por parte del Gobierno Federal, sino que incluso se cuestionaba larepresentatividad de los órganos de gobierno y las instituciones de representación popular.
No obstante, la iniciativa de reforma refleja también las opiniones del empresariado nacional con relación a la
derogación de impuestos que veían como un obstáculo a la productividad, la inversión y la competitividad. En
este sentido, luego de pronunciar la cancelación (de momento) del gravamen generalizado, seanunció la
eliminación del Impuesto Empresarial a Tasa Única y la derogación del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, lo
que trajo los aplausos de la elite reunida en Los Pinos.
Luego de más o menos "satisfacer" a los presentes, el discurso se torno algo populista; se percibía un mensaje
dirigido a las clases económicamente menos favorecidas, en el que se remarcó la sensibilidad del GobiernoFederal para con el entorno socio-económico y se propuso el seguro de desempleo, un nuevo sistema universal
1

de pensiones y la seguridad social universal, esta última incluso vista no como un derecho laboral, sino humano.
De este modo, se buscó introducir medidas de carácter social y dar muestra de un gobierno consiente y receptivo
con la demanda popular, quitando estandartes a lasmovilizaciones sociales, que en últimas fechas se habían
mostrado dispuestas a repudiar enérgicamente aquéllas medidas que pusieran en riesgo la economía familiar y
que, de algún modo, ayudaron a que se descartara el IVA en alimentos y medicinas. Cabe mencionar que la
apuesta fue también la de desmovilizar a las propias bases del Revolucionario Institucional y hacer un leve viraje
hacia la izquierda paraincluir aquellas políticas fuertemente criticadas a los gobiernos del PRD.
Y por si aún no quedaba claro el tinte popular y relativamente izquierdista de la propuesta, se dio a conocer que
en el próximo ejercicio fiscal se contempla una medida anticíclica al más puro estilo keynesiano, pues el gobierno
contempla trabajar en déficit presupuestal para aumentar el gasto en infraestructura e...