Reforma fiscal

Reforma fiscal decreto 10-2012
Es indudable que el resultado fue definido por los estratos medios de la población en buena proporción asalariados y como agradecimiento, este gobierno les va a disminuir su calidad de vida con el paquete tributario ya que será este segmento de la población el que resultará más castigado con las nuevas tasas impositivas.  Bien decía K. Marx que en el día de laselecciones se convoca al pueblo para elegir a sus verdugos. Obviamente la luna de miel con el nuevo gobierno está por terminar.
 De aprobarse este paquete, las personas asalariadas ya no podrán acreditar la planilla del IVA ni deducir gastos médicos y de laboratorio, pensiones alimenticias, colegiaturas profesionales por ejemplo. A cambio se aumenta el mínimum vital de Q36,000.00 a Q48,000.00 y a larenta imponible se le aplicaran tipos impositivos de 5% y 10%.  Yo creo que la idea es buena, pero, el mínimum vital debería de ser por lo menos Q72,000.00 porque desde que se fijaron Q36,000.00 hace como veinte años, la inflación acumulada es superior al 100%, por lo que Q48,000.00 no compensan la pérdida de poder de compra que han sufrido los ingresos que siempre van rezagados con respecto a lainflación. 
Por otra parte, por qué ya no serán deducibles los gastos médicos y de laboratorio cuando la salud es un bien público que el Estado debe promover y que no puede ofrecer en forma eficaz a través del sistema de salud pública.  No debe olvidarse que uno va con médicos, se hace exámenes de laboratorio y compra medicinas por necesidad y no por placer o pasatiempo, entonces es injusto queesos gastos no sean deducibles. 
Por qué a los asalariados se les aplicará a su renta imponible dos tasas diferentes de 5% y 10%, por qué no dejarla en 5% como la que se aplica a quienes reparten dividendos para ser más justos y ecuánimes. En el caso del aguinaldo y el denominado bono 14, solo serán deducibles hasta un monto equivalente al salario mensual, es decir, que aquellos trabajadores aquienes su patrono les pague una cantidad mayor, se les gravará la diferencia lo cual también resulta injusto, porque son prestaciones que los trabajadores utilizan para hacerse de ciertos bienes que no pueden adquirir con su salario mensual. Resulta extraño que hasta el momento no se pronuncien los sindicatos y dirigentes de trabajadores sobre este paquete que a todas luces afectara a quienessupuestamente representan.
Si fuera justa y ecuánime esta reforma impositiva, se distribuirían sus efectos entre todos los contribuyentes, pero resulta que se beneficia a los empresarios bajándoles los tipos impositivos de 31% a 25% a costa de aumentarle la carga a los asalariados y a quienes trabajan por su cuenta y profesionales liberales que pagarán 40% más de impuesto sobre la renta al aumentárselesde 5% al 7%, lo que probablemente encarecerá los bienes y servicios que prestan.
Lo de eliminar el crédito de la planilla del IVA, más que perjuicio para el contribuyente podría tener un efecto adverso en la recaudación de este impuesto, porque la disciplina de pedir facturas se alcanzó por la utilidad que representaban para rebajarse el impuesto sobre la renta, al no existir más ese interés,muchos contribuyentes ya no pedirán factura beneficiando a los vendedores que podrán apropiarse más fácilmente ese impuesto.
Hay mucho que analizar de esa propuesta, especialmente su alcance que se reduce únicamente a aumentarle los ingresos al gobierno, so pretexto de necesitar más recursos para cumplir con sus programas.  La historia desde la firma de la paz en 1996, nos evidencia que en esos 15años transcurridos, los ingresos del gobierno se han quintuplicado así como las asignaciones al ministerio de educación, salud y gobernación por ejemplo, pero eso no ha significado que tenemos mejor seguridad, mejores servicios de salud y educación, rotundo no, estamos peor.  Lo que si tenemos más ahora aparte de la inseguridad, son más políticos enriquecidos y más corrupción en la administración...