Reforma judicial en argentina

REFORMA JUDICIAL ARGENTINA













2013
Índice

Reforma judicial Argentina 3
Problema con los diputados 3
La reforma judicial lo que estableció y lo que era antes 3
Consejo de la Magistratura 3
Lo que la oposición piensa 4
Lo que el gobierno dice 4
Lo que opina la gente 5
Bibliografía 5Reforma Judicial Argentina
El 17 y 18 de abril votaron en el Senado los proyectos de Reforma del Consejo de la Magistratura, regulación de las Medidas Cautelares y Creación de Cámaras de Casación. El 24 de abril se trasladó para la Cámara de Diputados.


Diputados
Para sancionar una ley hace falta que voten a favor 129 diputados.
125 diputados votansiempre a favor de los proyectos del Poder Ejecutivo. Pero en esta ocasión hubo polémica por unos 12 diputados que no estaban decididos a quien votar. (Entre ellos Olmedo y Wayar, SALTEÑOS)

La reforma Judicial, lo que estableció y lo que era antes:
- Elección de los miembros del órgano que selecciona y destituye los jueces: en la actualidad está integrado por 13 miembros: seis legisladores,elegidos por el Congreso; un representante del Ejecutivo; tres jueces, seleccionados por sus colegas; dos abogados, votados por su colectivo profesional; y un académico escogido por rectores de universidades. Con la reforma se ampliará el número de 13 a 19. Habrá cinco académicos, cinco jueces y cuatro abogados y serán elegidos en elecciones generales a través de los partidos políticos.- Creación de tres tribunales de tercera instancia: los fallos de segunda instancias en los fueros contencioso administrativo, laboral y civil y comercial no se apelarán directamente a la Corte Suprema sino primero ante estos nuevos tribunales.
- Limitaciones de las medidas cautelares: los jueces no podrán disponer medidas cautelares que suspendan normas del Estado por más de seis meses. En ese lapsodeberán fallar sobre las cuestiones de fondo de las causas. Se contemplan excepciones cuando se afecte a “sectores sociales vulnerables”, la “vida digna” o en conflictos laborales.
- Elección por oposición de los empleados: hasta ahora eran designados por el juez de cada juzgado. A futuro deberán hacer oposiciones para los cargos de mayor nivel o un examen y un sorteo para tareas menores.
- Publicidadde los actos: los tribunales de segunda y tercera instancia y la Corte Suprema deberán ofrecer en Internet la información de las causas.
- Publicidad de los patrimonios de los funcionarios judiciales: hasta ahora solo los altos cargos del Ejecutivo y los legisladores debían difundir su patrimonio.

Consejo de la magistratura
Es un órgano constitucional multisectorial integrado, encargado deconfeccionar las ternas de candidatos al Poder judicial a jueces nacionales y federales, para que luego sean designados por el Presidente de la Nación en acuerdo con el Senado. El Consejo de la Magistratura tiene a su cargo también la administración del poder judicial, el control de la actividad de los jueces y la imposición de sanciones.
Lo que la oposición piensa
Coincidimos en que queremos unareforma del Poder Judicial, pero así no!
La propuesta de modificación del Consejo de la Magistratura significa un golpe a la independencia judicial. Que los jueces, abogados y académicos deban competir en listas partidarias va en contra de la esencia de cualquier Poder Judicial. Que la mayoría política pueda, por si misma, promover la designación de jueces, así como suspenderlos y someterlos aenjuiciamiento, representa un condicionamiento de gravedad respecto de cualquier decisión que puedan adoptar los jueces. La justicia debe controlar a los poderes políticos y defender los derechos de las minorías, incluso frente a posibles avasallamientos de las mayorías.
El régimen propuesto de regulación de las medidas cautelares en los procesos en que sea parte el Estado desvirtúa el...