reforma penal 2008
Páginas: 15 (3734 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2013
UNIVERSIDAD ETAC
CAMPUS COACALCO
HISTORIA DEL DERECHO PATRIO
TRABAJO: LA REFORMA PENAL 2008
Profesor: Lic. José Manuel Rodríguez Barreiro
Abril 2013
REFORMA PENAL 2008
El nueve de marzo de dos mil siete, el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, presentó ante la Cámara de Senadores una iniciativa de reforma constitucional en materia deseguridad pública y justicia pena, en los que destacan los siguientes apartados:
• Redefinir a la Policía como un órgano responsable de la investigación penal bajo la conducción jurídica del ministerio público.
• Promover los mecanismos de solución de controversias.
• Dotar de mayores facultades de investigación al ministerio público en caso de delincuencia organizada.
• Implementar launificación penal.
• Crear un sistema nacional de desarrollo policial.
La iniciativa en comento propuso diversas reformas y adiciones a los artículos 16, 17, 18, 20, 21, 22, 73, fracciones XXI y XXIII, 122, párrafo sexto, apartado c, base primera, fracción V, inciso h), y 123, párrafo segundo, apartado B, fracción XIII, tercer párrafo. Estas propuestas de reforma buscaron fortalecer el combate a ladelincuencia organizada, así como brindar mayores derechos y oportunidades de participación a la víctima u ofendido por el delito.
Después de la labor legislativa que la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala, el veintiséis de septiembre de dos mil ocho fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación, las reformas constitucionales que modificaron el sistema dejusticia penal y seguridad pública,
Para el presente trabajo solo nos abarcaremos al análisis de los artículos 16, 17. 18, 19, 20, 21 y 22, plasmados en la parte dogmática de la Carta Magna.
Para la completa aplicación de las presentes reformas se tienen contemplados ocho años, particularmente en el caso de los juicios orales, pues se tendrá que modificar completamente el proceso judicial.SISTEMA ACUSATORIO (NUEVO) SISTEMA ACUSATORIO (VIEJO)
Presunción de inocencia como norma: Se investiga para detener. Violaciones sistemáticas a la presunción de inocencia; se detiene para investigar.
Se rige por un sistema de audiencias en presencia del juez, donde, con equidad entre las partes, ambas posturas se presentan verbalmente, excluyendo la prueba obtenida por los medios ilícitos. Se rigepor escritos que van integrándose en un expediente y donde tiene mayor valor probatorio los realizados por el ministerio público.
El imputado es un sujeto de derechos a quien se le escucha para ser juzgado por un sistema humanista. El imputado es un objeto dentro del sistema a quien se le juzga a través de documentos.
Los procesos generan credibilidad y confianza, pues la información que enellos se obtiene es valorada directamente por el juez. Los escritos generan incertidumbre y desconfianza, al ser personas no profesionales (escribientes) las que valoran la información que se genera, o delegarse esta función a secretarios.
Los procesos garantizan la participación activa del acusado y la víctima. En los escritos se limita el derecho a la defensa y la participación directa de lavíctima.
La confesión del imputado no tiene valor probatorio a menos que la rinda frente al juez. La confesión ante agentes investigadores tiene valor probatorio y se utiliza de manera generalizada.
Se racionaliza el uso de la prisión preventiva, aplicándose excepcionalmente. Los escritos aplican de manera automática la prisión preventiva.
Los procesos incluyen el uso de salidas alternas a juicio,con el fin de mejorar y agilizar el sistema de justicia. Los escritos sacrifican la conciliación entre las partes y no prevén salidas alternas, lo que impide brindar una justicia eficiente.
El Juez de Control o Garantías se encarga de las etapas previas al juicio, en tanto que el Juez o Jueces de Juicio Oral presiden la audiencia del juicio sin tener conocimiento previo del asunto, para...
CAMPUS COACALCO
HISTORIA DEL DERECHO PATRIO
TRABAJO: LA REFORMA PENAL 2008
Profesor: Lic. José Manuel Rodríguez Barreiro
Abril 2013
REFORMA PENAL 2008
El nueve de marzo de dos mil siete, el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, presentó ante la Cámara de Senadores una iniciativa de reforma constitucional en materia deseguridad pública y justicia pena, en los que destacan los siguientes apartados:
• Redefinir a la Policía como un órgano responsable de la investigación penal bajo la conducción jurídica del ministerio público.
• Promover los mecanismos de solución de controversias.
• Dotar de mayores facultades de investigación al ministerio público en caso de delincuencia organizada.
• Implementar launificación penal.
• Crear un sistema nacional de desarrollo policial.
La iniciativa en comento propuso diversas reformas y adiciones a los artículos 16, 17, 18, 20, 21, 22, 73, fracciones XXI y XXIII, 122, párrafo sexto, apartado c, base primera, fracción V, inciso h), y 123, párrafo segundo, apartado B, fracción XIII, tercer párrafo. Estas propuestas de reforma buscaron fortalecer el combate a ladelincuencia organizada, así como brindar mayores derechos y oportunidades de participación a la víctima u ofendido por el delito.
Después de la labor legislativa que la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala, el veintiséis de septiembre de dos mil ocho fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación, las reformas constitucionales que modificaron el sistema dejusticia penal y seguridad pública,
Para el presente trabajo solo nos abarcaremos al análisis de los artículos 16, 17. 18, 19, 20, 21 y 22, plasmados en la parte dogmática de la Carta Magna.
Para la completa aplicación de las presentes reformas se tienen contemplados ocho años, particularmente en el caso de los juicios orales, pues se tendrá que modificar completamente el proceso judicial.SISTEMA ACUSATORIO (NUEVO) SISTEMA ACUSATORIO (VIEJO)
Presunción de inocencia como norma: Se investiga para detener. Violaciones sistemáticas a la presunción de inocencia; se detiene para investigar.
Se rige por un sistema de audiencias en presencia del juez, donde, con equidad entre las partes, ambas posturas se presentan verbalmente, excluyendo la prueba obtenida por los medios ilícitos. Se rigepor escritos que van integrándose en un expediente y donde tiene mayor valor probatorio los realizados por el ministerio público.
El imputado es un sujeto de derechos a quien se le escucha para ser juzgado por un sistema humanista. El imputado es un objeto dentro del sistema a quien se le juzga a través de documentos.
Los procesos generan credibilidad y confianza, pues la información que enellos se obtiene es valorada directamente por el juez. Los escritos generan incertidumbre y desconfianza, al ser personas no profesionales (escribientes) las que valoran la información que se genera, o delegarse esta función a secretarios.
Los procesos garantizan la participación activa del acusado y la víctima. En los escritos se limita el derecho a la defensa y la participación directa de lavíctima.
La confesión del imputado no tiene valor probatorio a menos que la rinda frente al juez. La confesión ante agentes investigadores tiene valor probatorio y se utiliza de manera generalizada.
Se racionaliza el uso de la prisión preventiva, aplicándose excepcionalmente. Los escritos aplican de manera automática la prisión preventiva.
Los procesos incluyen el uso de salidas alternas a juicio,con el fin de mejorar y agilizar el sistema de justicia. Los escritos sacrifican la conciliación entre las partes y no prevén salidas alternas, lo que impide brindar una justicia eficiente.
El Juez de Control o Garantías se encarga de las etapas previas al juicio, en tanto que el Juez o Jueces de Juicio Oral presiden la audiencia del juicio sin tener conocimiento previo del asunto, para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.