Reforma procesal en materia penal

La reforma procesal penal representa un cambio jurídico de carácter paradigmático. Ello se ve reflejado en el tránsito desde un sistema inquisitivo a uno acusatorio sin intermediación de modelos mixtos o inquisitivo reformados y en la modificación de las lógicas escritas por lógicas y prácticas que descansan en la oralidad como el motor del sistema.

El Ministerio Público, es el encargadode elaborar las políticas con arreglo a las cuales se organiza la persecución criminal y se le entregan las competencias para dirigir con
facultad de imperio las tareas de investigación policial.
Por otra parte, se crea la Defensoría Penal Pública como una entidad que asume la responsabilidad de que se proporcione defensa penal de calidad a través de un modelo de licitaciones en el que la ofertadeservicios jurídicos proviene de actores privados que son controlados y remunerados por el sistema público.

Estos dos actores son controlados en la fase de investigación por los Juzgados de Garantía, cuyos magistrados velan por el debido respeto de los derechos y garantías que asisten a testigos, víctimas, imputados y acusados.

El nuevo modelo pretende que se logre satisfacer aquelconjunto de derechos y garantías que se erigen a nivel constitucional donde se respeten los principios de inmediación e inocencia, no se invierta la carga de la prueba ni se presuma la responsabilidad penal, donde se provea de un adecuado servicio de defensa penal, y se diriman los conflictos en el contexto de un juicio público adversarial y oportuno.

El nuevo sistema procesal penal cabe distinguirclaramente dos etapas fundamentales:
La primera fase ocurre ante el Juzgado de Garantía, y se extiende en términos generales desde la audiencia de control de la detención, pasando por la audiencia de formalización de la investigación, hasta la audiencia de preparación del juicio oral.
La segunda etapa, en cambio, es la que ocurre ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, cuyas audiencias seinician con un breve resumen de la acusación formulada por el Ministerio Público, seguido por discursos de apertura de fiscal y defensor, la presentación de evidencias por parte de fiscal y defensor vía exanimación de testigos y peritos y las contraexaminaciones correspondientes, la presentación de pruebas materiales y documentales, y la finalización de la intervención persuasiva de las partescon sus discursos de clausura, terminando con la resolución de absolución o condena por parte del tribunal colegiado integrado por tres jueces de carrera.

Ahora bien, todo abogado que participa en el nuevo proceso penal ha de tener en cuenta: el proceso de construcción de su teoría del caso, para narrar los hechos que ocurrieron al tribunal. La teoría del caso se comienza a gestar desde elprimer día en que se conocen los hechos, para irse preparando mediante un proceso diacrónico durante toda la fase de investigación, hasta su formulación ante el tribunal oral en lo penal.
La teoría del caso corresponde a la idea central que adoptamos para explicar y dar sentido a los hechos que se presentarán como fundantes de una historia, permitiendo dar cuenta de la existencia de una determinadateoría jurídica.
Toda teoría del caso debe caracterizarse por ser: a) única; b) autosuficiente; c) verosímil,
y d) asociada a un valor y/o bien jurídicamente relevante.
Unica: el litigante debe presentar una versión determinada de los hechos a objeto de explicarlos y dotarlos de consistencia argumentativa.
Autosuficiencia: Significa a que la versión o idea central que el litigante entregue enlas distintas audiencias de la fase de investigación debe ser capaz de dar cuenta del conjunto de hechos que ocurrieron, sin dejar cabos sueltos o circunstancias relevantes que no pueden ser explicadas por esa versión o teoría central.
Verosimilitud: corresponde a que ésta debe ser planteada en términos simples, utilizando en su configuración reglas elementales de la lógica, conocimientos...