reforma tributaria 2014

REFORMA TRIBUTARIA












Nombre: Rosario Mulatti Montes
Sección: 1
Profesor: Patricia Morales

Pregunta 1
Reducir el impuesto global complementario de 40% a 35% resultacontradictorio con una tributación progresiva, cuyo objetivo principal debiese ser no solo financiar las reformas que Chile requiere sino que reducir la brecha de la desigualdad.

Cierto, una tributaciónprogresiva quiere decir que el impuesto al ingreso sube a medida que este mismo, aumenta. Es decir, si aumenta mi sueldo, tendré que pagar más impuestos al gobierno. Entonces, si una de las políticasde gobierno de la presidenta electa es disminuir la brecha de la desigualdad en Chile con una tributación progresiva, estamos en una total contradicción con el hecho de reducir el impuestocomplementario, ya que esto significa, que las personas que reciben más ingresos, pagaran MENOS impuestos al gobierno, es decir se quedaran con mas parte de su sueldo. Esto a fin de cuentan deja un efectototalmente opuesto a lo propuesto por la presidenta, ya que estaría aumentando la brecha y no reduciéndola.
Pregunta 2
Se debiese considerar la instalación de un IVA diferenciado, siendo este el impuestoque más recauda y afecta a la clase media.

Personalmente, creo que sí se debiese considerar una instalación de IVA diferenciado, ya que existen distintos tipos bienes y servicios y no es justo quepor todos ellos se pague el mismo valor agregado. Es necesario que se haga una diferenciación entre ellos con el fin de lograr una mayor equidad en cuanto a gasto de nuestros ingresos. Alguno de losservicios que deberían distinguirse y reducir su IVA serían, por ejemplo: la salud, educación, alimentación. Puesto que estos son servicios básicos, todos necesitamos de ellos, y como ya sabemos quela desigualdad de ingresos en Chile es abrumante, una persona con ingresos bajos no es capaz de pagar ciertos medicamentos por el alto impuesto que estos presentan. Si se establecieran distintos...