Reforma Tributaria

Impacto Macroeconómico de la 
Reforma Tributaria
Sofofa  17 Mayo 2012

Luis Felipe Lagos M.
Director Programa Económico 
Libertad y Desarrollo

Donde Estamos: Carga Tributaria 
ComparadaRecaudación Tributaria 2010 % PIB

PAÍS
Mexico
Slovak Republic
United States
Czech Republic
Korea
Chile
Turkey
Spain
Greece
Estonia
Germany
Portugal
Ireland
Slovenia
SwitzerlandCARGA
TRIBUTARI
A NETA
15,208
16,075
18,331
19,3
19,345
19,445
19,586
19,746
20,227
20,814
22,129
22,284
22,319
22,529
22,881

Fuente OECD

Incluyendo
CARGA
SeguridadTRIBUTARI
Social
A NETA
PAÍS
18,095 Promedio
25,12
28,353 Luxembourg
25,803
24,832 Hungary
26,068
34,898 Canada
26,203
25,069 France
26,251
20,884 Israel
26,799
25,954 Austria
27,47531,699 United Kingdom
28,351
30,935 Italy
29,434
33,952 Belgium
29,564
36,313 Finland
29,6
31,283 New Zealand
31,296
27,987 Iceland
32,043
37,725 Norway
33,059
29,827 Sweden
34,337Denmark
47,18

Incluyendo
Seguridad
Social
34,28
36,67
37,617
30,954
42,863
32,376
41,975
35,04
42,991
43,772
42,14
31,296
36,261
42,815
45,766
48,192¿Son bajos los impuestos en Chile?

** Países que alcanzaron los  US$ 15.000 PPP antes de 1965, que es el primer dato 
disponible. Chile 2008
Fuente: OECD

Recaudación Impuesto Empresas 
%PIB promedio 2008 2010Fuente: OECD

Impuestos y crecimiento
• Los impuestos afectan las decisiones de 
ahorro y trabajo.
• Por consiguiente, tienen efecto sobre las tasas 
de ahorro, inversión, crecimiento y empleo.….La intuición del efecto….
• Si aumenta el gasto de gobierno y no cae el 
consumo privado, entonces no aumenta el 
ahorro nacional. Por lo tanto, cae la inversión 
y/o aumenta el ahorro externo.….La intuición del efecto….
• Ahorro externo tiene límite. 
• El mayor ahorro externo (déficit en la cuenta 
corriente) torna más inestable (y vulnerable) a 
la economía chilena...