Reforma Tributaria
Páginas: 11 (2638 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2014
Análisis de
Reforma Tributaria 2014
Integrantes:
Constanza Pinar
Constanza Yañez
Introducción
La reforma tributaria que busca ser aprobada por el Congreso y que se llevará a cabo en el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, tiene por objetivos:
Aumentar la carga tributaria para financiar gastos permanentes.
Mejorar ladistribución de los ingresos.
Introducir nuevos mecanismos de incentivo de ahorro e inversión.
Eludir la evasión y la elusión.
Para cumplir estos objetivos esta reforma tributaria trae consigo una serie de propuestas:
1) Aumento gradual en 4 años del gravamen a las empresas a 25%.
2) La eliminación del fondo de utilidades tributables (FUT)
3) La rebaja de tributos a los sectores de mayoresingresos de 40% a 35%.
4) Eliminación de la llamada renta presunta para empresas de ventas superiores a la de las microempresas.
Todo esto apunta a recaudar US$8.200 millones, equivalentes a tres puntos del Producto Interno Bruto (PIB), los que se destinarían a gastos en educación y otros compromisos de su programa de gobierno, además de cubrir el déficit estructural que heredaría de la actualadministración.
Aumento gradual en 4 años del gravamen a las empresas a 25%.
El gravamen a las empresas será aumentado en forma gradual, pasando del actual 20% a 25%, que se incrementará de la siguiente forma: durante los años calendario 2014 a 21%; 2015 a 22,5%; 2016 a 24% y 2017 a 25%.
La propuesta generó inquietud en el empresariado por el impacto que podría tener en el crecimiento y lainversión, señala el diario digital La Tercera.
Manuel Agosin, Decano de la facultad de Economía y negocios de la U. de Chile menciona que hay un Estado que quiere satisfacer una demanda legítima de la ciudadanía, y para ello requiere mayores impuestos. Él está de acuerdo con obtener más recursos para hacer frente a las demandas sociales, pero asegura que cambiar la estructura del sistema impositivo seríaadministrativamente muy complejo. El académico calificó la reforma propuesta por la mandataria de razonable y descartó que el aumento de los tributos a las empresas desincentive la inversión “La derecha hace acusaciones de que estos impuestos van a terminar con las inversiones en Chile. Hay muchos estudios que dicen que la tasa de impuestos sobre las utilidades no tienen gran efecto sobre lainversión, lo que usted afecta es la liquidez de la empresa para realizar inversiones”. Manuel Agosin sostiene que “hay una sobrerreacción del empresariado, lo cual es explicable porque a los empresarios no les gusta pagar impuestos… Ya reclamaron cuando el Presidente Piñera les subió de 17% a 20% el impuesto a las empresas primero de manera transitoria y luego permanente, pero no veo que lainversión bajó por eso”.
Nosotras opinamos que es una buena medida porque permite captar más ingresos que permitan financiar los gastos permanentes del Estado, ya que habrá un cobro de impuestos más altos, que el Estado podrá destinar a las distintas políticas fiscales, pero también puede ser perjudicial para el empleo en el país, el aumento de sueldos, la baja en las pensiones de los adultos mayores.Puede haber menos empleo debido a que las empresas al percibir menos ingresos por la mayor carga tributaria, pueden verse desmotivados a contratar nuevos trabajadores. También va a haber una desmotivación a aumentar los sueldos si las utilidades de las empresas bajan en forma sostenida. Por otra parte si los ingresos de los trabajadores no aumentan, sus cotizaciones serán menores afectando a losmontos que percibirán cuando les llegue el momento de pensionarse.
Respecto del supuesto desmotivación que tendrán las empresas para invertir, debido al aumento de sus impuestos, nosotras creemos que esto no cierto, ya que estas empresas a pesar de tener que pagar una mayor cantidad de dinero, podrán seguir invirtiendo debido a la depreciación instantánea de sus iversiones.
2) La...
Análisis de
Reforma Tributaria 2014
Integrantes:
Constanza Pinar
Constanza Yañez
Introducción
La reforma tributaria que busca ser aprobada por el Congreso y que se llevará a cabo en el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, tiene por objetivos:
Aumentar la carga tributaria para financiar gastos permanentes.
Mejorar ladistribución de los ingresos.
Introducir nuevos mecanismos de incentivo de ahorro e inversión.
Eludir la evasión y la elusión.
Para cumplir estos objetivos esta reforma tributaria trae consigo una serie de propuestas:
1) Aumento gradual en 4 años del gravamen a las empresas a 25%.
2) La eliminación del fondo de utilidades tributables (FUT)
3) La rebaja de tributos a los sectores de mayoresingresos de 40% a 35%.
4) Eliminación de la llamada renta presunta para empresas de ventas superiores a la de las microempresas.
Todo esto apunta a recaudar US$8.200 millones, equivalentes a tres puntos del Producto Interno Bruto (PIB), los que se destinarían a gastos en educación y otros compromisos de su programa de gobierno, además de cubrir el déficit estructural que heredaría de la actualadministración.
Aumento gradual en 4 años del gravamen a las empresas a 25%.
El gravamen a las empresas será aumentado en forma gradual, pasando del actual 20% a 25%, que se incrementará de la siguiente forma: durante los años calendario 2014 a 21%; 2015 a 22,5%; 2016 a 24% y 2017 a 25%.
La propuesta generó inquietud en el empresariado por el impacto que podría tener en el crecimiento y lainversión, señala el diario digital La Tercera.
Manuel Agosin, Decano de la facultad de Economía y negocios de la U. de Chile menciona que hay un Estado que quiere satisfacer una demanda legítima de la ciudadanía, y para ello requiere mayores impuestos. Él está de acuerdo con obtener más recursos para hacer frente a las demandas sociales, pero asegura que cambiar la estructura del sistema impositivo seríaadministrativamente muy complejo. El académico calificó la reforma propuesta por la mandataria de razonable y descartó que el aumento de los tributos a las empresas desincentive la inversión “La derecha hace acusaciones de que estos impuestos van a terminar con las inversiones en Chile. Hay muchos estudios que dicen que la tasa de impuestos sobre las utilidades no tienen gran efecto sobre lainversión, lo que usted afecta es la liquidez de la empresa para realizar inversiones”. Manuel Agosin sostiene que “hay una sobrerreacción del empresariado, lo cual es explicable porque a los empresarios no les gusta pagar impuestos… Ya reclamaron cuando el Presidente Piñera les subió de 17% a 20% el impuesto a las empresas primero de manera transitoria y luego permanente, pero no veo que lainversión bajó por eso”.
Nosotras opinamos que es una buena medida porque permite captar más ingresos que permitan financiar los gastos permanentes del Estado, ya que habrá un cobro de impuestos más altos, que el Estado podrá destinar a las distintas políticas fiscales, pero también puede ser perjudicial para el empleo en el país, el aumento de sueldos, la baja en las pensiones de los adultos mayores.Puede haber menos empleo debido a que las empresas al percibir menos ingresos por la mayor carga tributaria, pueden verse desmotivados a contratar nuevos trabajadores. También va a haber una desmotivación a aumentar los sueldos si las utilidades de las empresas bajan en forma sostenida. Por otra parte si los ingresos de los trabajadores no aumentan, sus cotizaciones serán menores afectando a losmontos que percibirán cuando les llegue el momento de pensionarse.
Respecto del supuesto desmotivación que tendrán las empresas para invertir, debido al aumento de sus impuestos, nosotras creemos que esto no cierto, ya que estas empresas a pesar de tener que pagar una mayor cantidad de dinero, podrán seguir invirtiendo debido a la depreciación instantánea de sus iversiones.
2) La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.