Reforma A La Justicia

ENSAYO
TRABAJO ESCRITO
DERECHO CONSTITUCIONAL COLOMBIANO

MAIRA ALEJADNRA BONILLA DOMINGUEZ
CÓDIGO ESTUDIANTE: 083183
KERLY DANIELA ORDOÑEZ ZAMBRANO
CÓDIGO ESTUDIANTE: 113127

UNIVERSIDAD LIBRE
SECCIONAL CALI
ENSAYO
TRABAJO ESCRITO
DERECHO CONSTITUCIONAL COLOMBIANO

MAIRA ALEJADNRA BONILLA DOMINGUEZ
CÓDIGO ESTUDIANTE: 083183
KERLY DANIELA ORDOÑEZ ZAMBRANO
CÓDIGO ESTUDIANTE:113127

DR. AIMER ARANGO
DERECHO CONSTITUCIONAL COLOMBIANO

UNIVERSIDAD LIBRE
SECCIONAL CALI
Se puede afirmar que en lo que fue la supuesta reforma a la justicia, muy polémica y controvertida y la cual era una de las grandes metas dentro del plan de gobierno del presidente Juan Manuel Santos, fue toda una obra de Gabriel García Márquez, una crónica de una muerte anunciada, y resultóconvirtiéndose en el peor descalabro político de su gobierno y en donde se suponía, como su nombre lo indica era una reforma, una reforma para bien, para mejorar, perfeccionar y optimizar la administración de justicia y la rama judicial, y beneficiar y contribuir de buen modo a los otros órganos que componen las ramas del poder público, dentro del principio de la colaboración armónica, establecido ennuestra constitución, con esta supuesta “reforma”, quedó perfectamente demostrado que en vez de ser un intento resolver los problemas descongestión de la administración de justicia y el acceso a la misma en nuestro país, más bien salió a relucir toda la corrupción, complicidad maliciosa y mal intencionada y deshonestidad que vivimos y vino siendo una burla a la justicia, al mismo país y a susciudadanos, fue un descarado intento por beneficiar a congresistas y magistrados de las altas cortes, buscando la clara y directa conveniencia, provecho y favorecimiento de sus intereses, y la reforma terminó tomando un tinte político y resultó siendo una reforma ajustada a sus necesidades y a la obtención gabelas y de ciertas ventajas y prerrogativas.

La horrible noche, como fue llamada la conciliaciónque se produjo entre el senado y la cámara, a la hora de elegir los miembros de la comisión de conciliación, Juan Manuel Corzo y Simón Gaviria, presidentes de senado y cámara respectivamente, dejaron por fuera a Luis Fernando Velasco y Juan Carlos Vélez, y los representantes Alfonso Prada y Guillermo Rivera quienes conocieron el proyecto, y en lugar de ellos, aparecieron otros, como los senadoresJuan Carlos Restrepo, investigado por parapolítica, Martín Morales del grupo político de Zulema Jattin condenada por parapolítica, Luis Fernando Duque, Y los representantes Gustavo Puentes y Alejandro Chacón quien fue el que metió el “orangután” que llevó al gobierno a frenar la reforma, con esto se ve la clara deshonestidad, corrupción y toda la complicidad maliciosa y poca transparencia, contal de que la reforma quedara y saliera a favor de todos los directamente interesados. El texto de conciliación aprobado en la cámara con ciento diecisiete votos a favor y diez en contra, y en el senado, con sesenta por el sí y dieciséis por el no, tras diez horas de reunión, fue como el detonante que hizo volar en pedazos la reforma. No solo por el “orangután” que introdujeron en ella, sino por lamanera poca y transparente, deshonesta y corrupta como se dio el acuerdo entre los doce congresistas encargados de conciliar. El “orangután” consistió ni más ni menos, en que a la nueva sala que se pretendió crear en la Corte Suprema de Justicia, para investigar y juzgar a los congresistas, le agregaron la responsabilidad de investigar y juzgar también a gobernadores, embajadores, ministros ygenerales. A esta nueva sala de seis magistrados donde tres supuestamente iban a investigar y tres a juzgar, se les asignarían de una vez, cerca de tres mil procesos, los mil trescientos que le trasladaría la Fiscalía, una cifra similar provendría de la Comisión de Acusación y cerca de un centenar de la Sala Penal de la Corte, entonces como se van a trasladar esta cantidad de procesos a una nueva...