reforma

CONCLUSION
Estando en discusión la reforma judicial, aun no presentada ante la sociedad, esta pretende dar facultad al ministerio publico para; sin presentar una orden judicial, entrar a los hogares para realizar cateos, así; como intervenir las líneas telefónicas, de manera tal, que al no presentar una orden judicial, y al poder intervenir las líneas así como adentrarse en los hogares sinprevio aviso podría cometerse actos de abuso de autoridad, así como el incremento de la corrupción entres las autoridades con la sociedad.
Al poder adentrarse a los hogares sin un aviso se violarían las garantías de legalidad, libertad y seguridad, al llevarse a cabo la reforma judicial, y al no tomar en cuenta estas garantías, a mi consideración se estaría llevando a cabo un acto de abuso deautoridad al no tomar en cuenta la opinión de los ciudadanos para reformar.
Autoriza además el uso de conversaciones privadas como elementos de prueba, siempre y cuando uno de los involucrados participe en ella y no sean relacionados con los temas electoral, fiscal, mercantil, civil y laboral.
Esta reforma crea la figura de los "jueces de control", quienes resolverán, de manera inmediata ypor cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares que hagan las autoridades para continuar sus investigaciones.
Por otro lado, se mantendrá bajo mayor vigilancia al Ministerio Público, que durante la integración de las averiguaciones se han prestado para diversas corrupciones. Por lo tanto, los agentes de esta institución podrán ser separados de sus cargos por irresponsabilidad en eldesempeño de sus funciones.
Se habla también de cambiar la manera de llevar a cabo los juicios introduciendo los juicios orales, de manera tal que se acortarían los mismos, esto podría causar un revuelco entre los abogados ya que al tener que presentarse para llevar acabo el mismo, no podrían llevar varios juicios a la vez, por la obvia razón de que tendrían que hacer acto de presencia ante el juez,lo cual podría tanto beneficiar como afectar al abogado.
Los puntos negativos recaen en el artículo que establece la figura de arraigo hasta por 80 días, tiempo en el cual, según los senadores que votaron en contra de la reforma, el acusado podría sufrir abusos y vejaciones.
La Cámara de Diputados aprobó ayer una ley antitabaco nacional que aumenta las restricciones para fumar en lugarescerrados con acceso al público y limita la venta y promoción de cigarrillos.
La denominada Ley General para el Control del Tabaco fue avalada con 328 votos a favor, 35 en contra y 21 abstenciones y fue turnada al Senado para su discusión y su posible aprobación, con lo cual avanzó la norma más restrictiva en la materia que se haya tenido hasta el momento.
La norma señala que en lugares cerrados conacceso a la gente, sean públicos o privados, sólo se podrá fumar en áreas que estén al aire libre o en espacios interiores aislados que tengan mecanismos para evitar la salida del humo.
También se prohíbe la venta de cigarrillos sueltos, una práctica común por años en el país.
Los diputados establecieron que sólo se podrán vender paquetes con no menos de 14 y no más de 25 cigarrillos y paracomprarlos, el cliente debe acreditar su mayoría de edad con una identificación oficial.
La publicidad y promoción de productos de tabaco sólo estará dirigida a mayores de edad mediante comunicación personal por correo o dentro de establecimientos de acceso exclusivo para adultos.
La ley sanciona con multas de hasta 10 mil salarios mínimos, arresto de hasta 36 horas y la clausura temporal o definitivade un establecimiento o una simple amonestación, según la infracción.
El monto de la multa se duplicará en el caso de reincidencia durante un mismo año.
Confió en que los senadores aprobarán la norma sin modificaciones, debido a que antes de ser presentada fue consensuada entre los legisladores de ambas Cámaras.
La aprobación de la ley ocurre una semana después de que la Asamblea Legislativa...