reforma

BIBLIOGRAFIA
http://reformahacendaria.gob.mx/#apoyos-crecimiento-economico
http://www.indexjuarez.org/INICIO/2013/Reforma/Reforma%20Hacendaria%202014.pdf
http://www.adnpolitico.com/gobierno/2013/09/08/la-reforma-hacendaria-de-pena-nieto-punto-por-punto
http://eleconomista.com.mx/finanzas-publicas/2013/10/31/claves-reforma-hacendaria-aprobada-senadohttp://www.shcp.gob.mx/SALAPRENSA/doc_informe_vocero/2013/vocero_37_2013.pdf
http://www.presidencia.gob.mx/los-4-grandes-beneficios-de-la-reforma-hacendaria/

INTRODUCCION
A lo largo de la historia de México, remontándonos incluso a la época de la colonia, nuestro territorio se ha caracterizado por tener todo menos lo que puede considerarse como un gobierno bien administrado, por alguna “extraña razón” siempre se nos ha consideradolíderes en producción de algún material que de acuerdo al tiempo de total relevancia para el desarrollo de otros países pero no para el nuestro, así ha sido con el oro, la plata, algunos alimento, y en tiempos modernos el petróleo.
En este último ámbito el país es el cuarto productor de petróleo, las ganancias por la venta del crudo se desbordan en pagos de la burocracia y de intereses de la deudaexterna.
A partir de la entrada del gobierno del presidente Peña Nieto, se comenzaron una serie de reformas estructurales inauguradas por la reforma educativa, y continuada por la hacendaria y energética, en los 3 casos son reformas que si bien son presentadas como reformas estructurales, todas presentan serias deficiencias, en el caso de la reforma educativa propone el sistema de carreraprofesional, lo cual garantiza una profesionalización continua de los profesores pero no pone las bases para generarla dejando esto a cada estado, en la reforma energética no pone como administrar (una vez mas) los excedentes de la venta de crudo y en la hacendaria solo habla de quitar y poner impuestos y que atreves de esto el gobierno será más eficiente y austero, pero, ¿cómo generar una administracióneficiente, si hasta el momento los gobiernos entienden como eficiente a un sistema burocrático robusto y lento?
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La reforma hacendaria se nos presenta como una reforma necesaria para el crecimiento del país, como una reforma que ayudara al desarrollo del país, sin embargo esta reforma desde su origen se presentó como un antagónico de lo que se supone quiere alcanzarcomenzando con la homologación de IVA, o el gravar con este impuesto nuevos productos, lo cierto es que esta reforma más parece una reforma complementaria de la energética la cual tiene muchos vacíos y fugas de dinero en su estructura, mismos que quieren recuperar con esta, así pues la llamada “reforma hacendaria” se nos presenta más como una reforma fiscal que hacendaria, ya que para poderseconsiderar como esto último, sería necesario no solo reforma lo recaudado, como se está haciendo, se necesita reformar el sistema de recaudación, así como crear un verdadero sistema de rendición de cuentas y una ley de austeridad que realmente sea de impacto a profundidad, por no decir una ley de trasparencia más clara, de fácil acceso y que realmente obligue a las miembros del gobierno a hacer públicosu declaración de bienes.
HIPOTESIS
En términos generales, que más adelante ampliaremos, la reforma hacendaria resulta ser una reforma fiscal, ya que no propone un nuevo y verdadero sistema de recaudación y distribución tributario, más bien se enfoca en la recaudación de más dinero sin dejar en claro que es lo que se busca, y si a la par vemos la reforma energético la cual tiene ciertaspermisiones que tienden a generar cierta pérdida de ingresos, mismos ingresos que se esperar recuperar con el hecho de gravar con IVA más productos, la creación de impuestos refrescos y colegiaturas o la homologación a todo el país al 16% de IVA, esto entre otras medidas solo afectaran a la misma clase que desde siempre viene pagando, es así como la reforma hacendaria se nos presenta como una reforma...