reformas 2003-2006 y 2009 con un análisis al equilibrio de poderes

A quien le convenga

Durante los últimos 11 años el sistema electoral colombiano ha sufrido diversos cambios, en algunos casos positivos y en otros posiblemente negativos para las instituciones, entendiendo estas como las reglas de juego político, las cuales pueden limitar o modelar el accionar de los actores. Por lo entendiendo el principio de racionalidad, podría explicarse el porqué deestas tres modificaciones realizados al sistema electoral. Y es que no se han dado a partir de la participación o democratización de las instituciones si no que se han gestado sobre los intereses de los diferentes actores, que como bien se mencionó anteriormente buscan maximizar sus beneficios, reduciendo los costos.
Teniendo en cuenta lo anterior en este trabajo se analizarán las tres reformasrealizadas (2003-2004-2009) y posteriormente se analizará el actual tema de debate nacional y es la reforma a el equilibrio de poderes a partir de como este podría afectar las normas no solo partidarias y electorales si no los efectos que trascienden más allá, como la democracia y los beneficios o prejuicios que le serán otorgados a el sistema en general.
La primera reforma a analizar será la del añodos mil tres (2003) la cual reformo el sistema electoral con el fin de fortalecer los partidos políticos y controlar la participación de múltiples partidos minoritarios que en la mayoría de casos eran personalistas. Sus principales postulados fueron la presentación de una lista única por partido a las elecciones públicas. Además de la institución de umbrales mínimos que los partidos debenalcanzar para poder acceder a un escaño y cambio la fórmula de cuocientes por la cifra repartidora, está en favor de los partidos mayoritarios. Por último en reforma electoral se permitió el voto preferente que favorecía a las personalidades públicas, pero obviamente pertenecientes a un partido político. Estas reformas como bien se mencionó anteriormente fueron para fortalecer el poder partidista y launión de los mismos, instaurando mínimos como método de control a los partidos minoritarios, fomentando la coalición de estos. Además de incentivar a la democracia por medio de la participación de la ciudadanía, teniendo en cuenta que el fortalecimiento de los partidos también va orientado a la representación de los ciudadanos.
Otros cambios de dicha reforma fueron el funcionamiento por bancadas delos partidos que posteriormente seria reformada en el 2005, esto con el fin de que los partidos funcionen en bloque, creando penalizaciones a quienes incumplan con el funcionamiento de sus partidos y las votaciones en bloque y favorece a aquellos partidos que actúen de dicha manera, permitiéndoles: “participar con voz en las decisiones plenarias de las corporaciones públicas, intervenir de manerapreferente en los debates de proyectos, presentar mociones de cualquier tipo, postular candidatos, hacer interpelaciones y solicitar votaciones nominales.” CITATION CON05 \l 9226 (VISIBLE, 2005). Actualmente se puede ver la aplicación de este método dentro del partido político Centro Democrático, liderado por el expresidente y ahora senado de la república Álvaro Uribe Vélez, al actuar de maneraorganizada y en bancada. Se eliminó también la doble militancia política y la comisión de conciliación entre el senado y la cámara, o comisión accidental cuando existen irregularidades en los documentos presentados por el senado y la cámara proveniente de los debates realizados en estas dos instancias.
Si bien es cierto la reforma del 2003 busco el fortalecimiento de los partidos políticos y elpoder de los partidos mayoritarios e incentivo a la democracia, la reforma realizada durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez en el 2004, esta no afecto a el sistema electoral pero si al de gobierno, promoviendo la reelección inmediata del mandatario en ejercicio. Esto entra obviamente en contravía con la constitución de 1991 a partir de la construcción de frenos y contrapesos la cual busca como...