Reformas al código de comercio

Novena Época
Registro: 186101
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo : XVI, Agosto de 2002
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.338 C
Página: 1398

TERCERO COADYUVANTE. NO PUEDE DEDUCIR PRETENSIONES DISTINTAS DE LAS CONCEBIDAS EN LA RELACIÓN PROCESAL CREADA (CÓDIGO DE COMERCIO).
De la interpretación conjuntade los artículos 1060 y 1365 del Código de Comercio se evidencia que el tercero coadyuvante es la persona que se introduce a la relación procesal, con el fin único de ayudar o colaborar en la pretensión de una de las partes, sin deducir un interés diverso, ni contrariar las pretensiones de la parte asociada, es decir, debe actuar en el juicio en concordancia con alguna parte. Así, la terceríacoadyuvante reviste las siguientes características: a) No implica una oposición, pues el actor o el demandado se identifica y une su reclamación con el que coadyuva, formando así una misma parte y no una extraña a la relación procesal; b) A través de ella se sigue un interés concordante, no propio, ni ajeno, pues tiene una correspondencia con la pretensión del actor o del demandado, quedando el terceroinmerso en la relación procesal existente; por ende, c) No puede deducir pretensiones contradictorias durante el juicio, ni ejercer acciones o defensas distintas de las surgidas en el procedimiento; y, d) La actuación de la persona coadyuvante o asociada durante el procedimiento está comprendida ejemplificativamente, no limitativamente, en el artículo 1060 del código en cita. Es importantesignificar que lo dispuesto en el artículo 1366 del citado código, en cuanto a que: "La acción que deduce el tercero coadyuvante deberá juzgarse con lo principal en una misma sentencia.", no entraña la posibilidad de que por medio de esa tercería se ejercite una pretensión cualquiera, pues su interpretación no debe partir del significado gramatical y conceptual que refleja la frase, sino que debederivarse de un estudio sistemático e histórico de la tercería coadyuvante, que revela que la mención "la acción que deduce el tercero coadyuvante", no debe comprender el ejercicio de acciones diversas a las de la parte coadyuvada, esto es, la continuación en el ejercicio de la acción o defensa debe entenderse en función de la asociación de intereses inmersa en la coadyuvancia, mas no en el sentido deque el tercero pueda ejercer una acción autónoma o diversa de la contenida en la relación procesal existente, pues, de aceptarse esta última hipótesis, se desnaturalizaría la institución de mérito.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 14943/2001. Rafael Antonio Rion Remírez y otro. 12 de diciembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Armando CortésGalván. Secretario: Israel Flores Rodríguez.
Novena Época
Registro: 173793
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo : XXIV, Diciembre de 2006
Materia(s): Civil
Tesis: I.11o.C.159 C
Página: 1318

COSTAS EN LA TERCERÍA EXCLUYENTE. AL TENER DICHA ACCIÓN LA NATURALEZA DE JUICIO PROCEDE SU CONDENA CUANDO SEACTUALICE ALGUNO DE LOS SUPUESTOS DEL ARTÍCULO 140 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
De los preceptos 652 a 656, 659, 661, 664, 665 y 667 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se colige que en la tercería se decide una controversia con una tramitación propia, surgida por virtud de un interés diverso al del procedimiento principal, por lo que éstatiene la naturaleza de juicio, en tanto que se promueve en forma independiente al procedimiento respecto del cual se plantea y como una acción distinta u oponible a los intereses de las partes. Acorde con lo cual, tratándose de una tercería excluyente, procede la aplicación del dispositivo 140 del citado código para establecer la condena en costas cuando se actualice alguno de los supuestos ahí...