reformas articulos 2 y 20 constitucional para los indigenas
Páginas: 25 (6218 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2013
TEMA: EL ENJUICIAMIENTO DE LOS INDIGENAS EN MEXICO Y LAS REFORMAS A LOS ARTICULOS 2° Y 20° CONSTITUCIONAL
1.-PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
La población indígena en México sigue siendo importante por sus aportes sociales, culturales, ambientales y de tecnologías sustentables. En el territorio mexicano existían en 1990 ‘‘cuando menos 8,709,688 mexicanos indígenas, lo que corresponde al 10.7por ciento del total de la población del país’”, que según el Censo General de Población y Vivienda de 1990 era de 81,249,645 habitantes. El mismo censo refería que 5,282,327 individuos de cinco años y mayores de esa edad hablaban alguna lengua indígena, a los que se agregaban 1,129,625 menores de cinco años, que pertenecían a familias de hablantes de lenguas indígenas. En relación, a esta poblaciónhay autores, como Carlos Durand Alcántara, que precisan que en México el veintiocho por ciento de los municipios
son indígenas y que en ellos viven alrededor de doce millones de indígenas. También se destaca que el setenta por ciento de estos municipios son rurales.
La existencia de cincuenta y seis etnias, que hablan noventa y dos idiomas autóctonos, con sus variantes dialectales, además delespañol, refleja la pluralidad étnica y la diversidad cultural de la población mexicana. Estos pueblos se concentran principalmente en las regiones centro, sur y sureste del país. Un setenta y ocho por ciento del total de la población indígena habita en siete de los 32 estados que conforman la federación mexicana: Oaxaca, Veracruz, Chiapas, Puebla, Yucatán, Hidalgo y Guerrero.
La políticaexterior mexicana se considera democrática, hasta la fecha México ha ratificado todas las declaraciones propuestas por organismos internacionales como son la ONU, OEA, y Convenios como el 169 de la OIT, que tiene que ver con los derechos de los pueblos indígenas del mundo, firmados en materia de
Derechos y Cultura Indígenas, y de la ratificación de la Declaración Americana de los Derechos de losPueblos Indígenas.
Por tal motivo es que se llega al análisis de la importancia de modificar aspectos, que hasta el momento no se han tomado en consideración y que son de suma importancia para este núcleo de población y nos referimos al proceso penal y en especifico a los artículos 2° y 20° constitucional los cuales no incluyen la garantía que deberían poseer los indígenas que son sujetos a unproceso penal de contar con un traductor desde el momento de la detención y la averiguación previa violando derechos fundamentales y las garantías del inculpado.
El artículo 2° constitucional, nos habla de la composición pluricultural que tiene la nación, sustentada en los pueblos indígenas, que son aquellos que descienden, de poblaciones que habitan en el territorio del país al iniciarse lacolonización que conservan sus propias instituciones sociales , económicas ,culturales y políticas ,o parte de ellas .
La conciencia de su identidad indígena deberá ser criterio fundamental para determinar a quienes se aplican las disposiciones sobre pueblos indígenas.
Por otra parte en el artículo 20° constitucional el cual nos habla de las garantías del inculpado, y ofendido, el procesopenal será acusatorio y oral se regirá por los principios de publicidad, contradicción, continuidad e inmediación el cual consta de tres apartados:
A) De los principios generales
B) De los derechos de toda persona imputada
C) De los derechos de la víctima o del ofendido
En ninguno de los apartados se menciona la manera en la que se debería juzgar a los indígenas lo que conlleva auna ilegalidad ya que desde que comienza la averiguación previa estos deberían de contar con un defensor e intérprete, para que de esta manera no se incurra en faltas, y se deje de marginar a estos pueblos, que en muchas ocasiones son juzgados de manera injusta, ya que se les imponen delitos y penas de las cuales en la mayoría de las ocasiones no tienen conocimiento, del porque de su detención y...
1.-PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
La población indígena en México sigue siendo importante por sus aportes sociales, culturales, ambientales y de tecnologías sustentables. En el territorio mexicano existían en 1990 ‘‘cuando menos 8,709,688 mexicanos indígenas, lo que corresponde al 10.7por ciento del total de la población del país’”, que según el Censo General de Población y Vivienda de 1990 era de 81,249,645 habitantes. El mismo censo refería que 5,282,327 individuos de cinco años y mayores de esa edad hablaban alguna lengua indígena, a los que se agregaban 1,129,625 menores de cinco años, que pertenecían a familias de hablantes de lenguas indígenas. En relación, a esta poblaciónhay autores, como Carlos Durand Alcántara, que precisan que en México el veintiocho por ciento de los municipios
son indígenas y que en ellos viven alrededor de doce millones de indígenas. También se destaca que el setenta por ciento de estos municipios son rurales.
La existencia de cincuenta y seis etnias, que hablan noventa y dos idiomas autóctonos, con sus variantes dialectales, además delespañol, refleja la pluralidad étnica y la diversidad cultural de la población mexicana. Estos pueblos se concentran principalmente en las regiones centro, sur y sureste del país. Un setenta y ocho por ciento del total de la población indígena habita en siete de los 32 estados que conforman la federación mexicana: Oaxaca, Veracruz, Chiapas, Puebla, Yucatán, Hidalgo y Guerrero.
La políticaexterior mexicana se considera democrática, hasta la fecha México ha ratificado todas las declaraciones propuestas por organismos internacionales como son la ONU, OEA, y Convenios como el 169 de la OIT, que tiene que ver con los derechos de los pueblos indígenas del mundo, firmados en materia de
Derechos y Cultura Indígenas, y de la ratificación de la Declaración Americana de los Derechos de losPueblos Indígenas.
Por tal motivo es que se llega al análisis de la importancia de modificar aspectos, que hasta el momento no se han tomado en consideración y que son de suma importancia para este núcleo de población y nos referimos al proceso penal y en especifico a los artículos 2° y 20° constitucional los cuales no incluyen la garantía que deberían poseer los indígenas que son sujetos a unproceso penal de contar con un traductor desde el momento de la detención y la averiguación previa violando derechos fundamentales y las garantías del inculpado.
El artículo 2° constitucional, nos habla de la composición pluricultural que tiene la nación, sustentada en los pueblos indígenas, que son aquellos que descienden, de poblaciones que habitan en el territorio del país al iniciarse lacolonización que conservan sus propias instituciones sociales , económicas ,culturales y políticas ,o parte de ellas .
La conciencia de su identidad indígena deberá ser criterio fundamental para determinar a quienes se aplican las disposiciones sobre pueblos indígenas.
Por otra parte en el artículo 20° constitucional el cual nos habla de las garantías del inculpado, y ofendido, el procesopenal será acusatorio y oral se regirá por los principios de publicidad, contradicción, continuidad e inmediación el cual consta de tres apartados:
A) De los principios generales
B) De los derechos de toda persona imputada
C) De los derechos de la víctima o del ofendido
En ninguno de los apartados se menciona la manera en la que se debería juzgar a los indígenas lo que conlleva auna ilegalidad ya que desde que comienza la averiguación previa estos deberían de contar con un defensor e intérprete, para que de esta manera no se incurra en faltas, y se deje de marginar a estos pueblos, que en muchas ocasiones son juzgados de manera injusta, ya que se les imponen delitos y penas de las cuales en la mayoría de las ocasiones no tienen conocimiento, del porque de su detención y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.