Reformas constitucionales aprobadas por hellip

Reformas constitucionales aprobadas por el Congreso Nacional de Honduras

En fecha 20 de Enero de 2004, el Congreso Nacional aprobó en primera legislatura, una serie de reformas a la Constitución de la República, considerándolas como un retroceso de la democracia y los derechos humanos, mismas que podemos resumir y analizar jurídicamente de la manera siguiente:

1) Reforma al artículo 17constitucional.- Esta disposición establece que "cuando un tratado internacional afecte una disposición constitucional, debe ser aprobado por el mismo procedimiento que rige la reforma de la Constitución antes de ser ratificado por el Poder Ejecutivo". En tanto, la reforma agrega que "de igual manera el precepto afectado debe ser modificado por el mismo procedimiento, antes de ser ratificado por elEjecutivo". Esto atenta contra la seguridad jurídica del pueblo hondureño y el sistema democrático, ya que con esta disposición lo que se pretende es adecuar la Constitución a los tratados internacionales de manera casuística o de conveniencia a intereses político-económicos, perdiéndose formalmente el imperio de la Constitución.

2) Reforma al artículo 182 constitucional.- En esta norma se establecela garantía de Habeas Corpus para la protección de los derechos a la libertad e integridad personal, la que se puede ejercer en horas o días hábiles (horas de oficina de lunes a viernes) o inhábiles (por la noche y, sábados y domingos). Asimismo, se crea la garantía de Habeas Data, para entre otras cosas impedir la transmisión o divulgación de información, exigir confidencialidad de la que produzcadaño a la intimidad institucional. Con la reforma a este artículo se pretende:

a) Restringir la presentación de recursos de habeas corpus o exhibición personal, únicamente a los días y horas hábiles, lo que implica que no se podrá presentar el recurso de habeas corpus a favor de una persona detenida ilegalmente, que está siendo torturada o sujeta a tratos crueles, inhumanos y degradantes, enhoras de la noche o en fines de semana. Lo que viola además, el artículo 71 de la Constitución, que señala que "ninguna persona puede ser detenida ni incomunicada por más de veinticuatro (24) horas, sin ser puesta a disposición judicial".
b) Establecer la garantía del Habeas Data, para tener acceso a la información, impedir su transmisión o divulgación, exigir confidencialidad de la que puedaproducir daño a la intimidad institucional. Esta disposición, desnaturaliza la esencia jurídica del habeas data y da lugar a: i) la posibilidad de la "censura previa", ya que faculta al Poder Judicial a impedir la transmisión o divulgación de información; ii) exigir confidencialidad de información que pueda ser de interés a la opinión pública, y iii) preservar una inexistente intimidad institucional, yaque va más allá de preservar la esfera intima de la persona, lo que es contrario a la publicidad de los actos de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

3) Reforma al artículo 183 constitucional.- Este precepto recoge la garantía de Amparo, para que se declare en casos concretos, que una ley, resolución, acto o hecho de autoridad, no obliga al recurrente ni es aplicable por contravenir,disminuir o tergiversar cualesquiera de los derechos reconocidos en la Constitución. Con la reforma a este artículo, se eliminan los vocablos "una ley" y se sustituye por el término "un reglamento". Eso supone, la restricción del ámbito de aplicación del Amparo, lo que vulnera además, el artículo 64 constitucional que estipula que "no se aplicarán leyes y disposiciones gubernativas o de cualquierotro orden, que regulen el ejercicio de las declaraciones, derechos y garantías establecidos en la Constitución, si los disminuyen, restringen o tergiversan".

4) Reforma al artículo 185 constitucional.- Este artículo trata sobre la Acción de Inconstitucionalidad, señalando que "la declaración de inconstitucionalidad de una ley y su inaplicabilidad, podrá solicitarse, por quien se considere...