Reformas Constitucionales Articulo 16-22

REFORMAS CONSTITUCIONALES (ANALISIS)

ARTICULO 16 Orden de aprehensión.
No obstante que se mantienen los requisitos constitucionales de que una orden de aprehensión debe ser emitida por una autoridad judicial y que le debe preceder una denuncia o querella por la comisión de un hecho considerado como delito, se pretende que para que dicha autoridad, libre una orden de aprensión contraalguna persona, sólo basten datos probatorios de su probable participación o comisión de delitos, reduciendo significativamente la importancia de la carga probatoria exigida para el Ministerio Público en cuanto a la fundamentacion y motivación, cuando solicita dicha orden, actualmente tal cual lo menciona el texto constitucional es necesario que existan datos que acrediten el cuerpo del delito quehagan probable la responsabilidad del indiciado.
Flagrancia.
Se propone precisar en la Constitución Federal, dos supuestos mediante los cuales una persona puede ser detenida por cualquier otra sin mediar algún mandamiento de autoridad judicial competente, sustituyendo en el texto constitucional, el término flagrancia para señalar que se puede detener a una persona en el momento que estecometiendo el delito o inmediatamente después de haberlo cometido, cabe mencionar en este caso que las circunstancias que determinarían la inmediatez para llevar a cabo la detención quedan en un asunto subjetivo.
Arraigo.
Con la reforma constitucional se pretende adicionar un nuevo régimen penal especial, aplicable a quienes comente delitos de delincuencia organizada, una de las adicionespropuestas facultaría a la Autoridad Judicial, para decretar el arraigo de una persona, de quien se presuma la comisión de esas conductas delictivas, por un plazo no mayor a 40 días, los cuales podrían prorrogarse sin exceder de un total de 80, cuando el Ministerio Público acredite que persisten las causas que le dieron origen, como por ejemplo que considere que es necesario para el éxito de lainvestigación, esto es, que de ser aprobada la reforma en sus términos facilitaría el arraigo de personas cuyas conductas presumiblemente estén vinculadas a la delincuencia organizada.
Concepto de Delincuencia Organizada.
Se propone adicionar un párrafo que conceptuaría lo que debe entenderse por “Delincuencia Organizada”, lo cual en el orden jurídico en general corresponde a la legislación secundaríarespectiva. Lo anterior de hecho es así y esta establecido, pues en el artículo 2° de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada se establece que “Cuando dos o tres personas acuerden organizarse para realizar, en forma permanente o reiterada, conductas que por sí o unidas a otras, tiene como fin o resultado cometer
alguno de los delitos siguientes, serán sancionadas por ese sólo hecho, comomiembros de la delincuencia organizada”. Adicionalmente contiene los delitos considerados como tales, (Terrorismo; contra la salud; falsificación o alteración de moneda; operaciones con recursos de procedencia ilícita; acopio y tráfico de armas; tráfico de indocumentados; tráfico de órganos; corrupción de menores; pornografía infantil; turismo sexual; lenocinio; asalto; secuestro; tráfico demenores o personas; robo de vehículos; y trata de personas).
Ordenes de cateo.
Se propone omitir del texto constitucional la obligatoriedad de que las ordenes de cateo emitidas por la Autoridad Judicial sean escritas, para que en su tramitación de expedición baste que sean emitas por cualquier otro medio con sólo la solicitud del Ministerio Público, lo cual ampliaría significativamente ladiscrecionalidad para decidir por éste último la inspección de lugares, así como la subsecuente aprehensión de personas y la búsqueda de objetos.
Intervención de comunicaciones.
La inviolabilidad de las comunicaciones privadas, su libertad y privacidad, tendría un nuevo sentido de ser aprobada la reforma en sus términos, pues se propone no sea sancionado penalmente la violación a estos...