Reformas Constitucionales Del 18 Junio Del 2008

REFORMAS CONSTITUCIONALES DEL 18 JUNIO DEL 2008
COMO INTRODUCCION.
Me resulta un poco complicado darle la entrada perfecta al presente trabajo. Por ello esta vía radical a lo que he practicado en el transcurso de mi formación académica… Lo cual me hace reflexionar al todo universal… cuando el contexto que empiezo en este sentido más adecuado para el presente.
Teniendo que tomar solo laparte que toca al derecho, la CONSTITUCION POLITICA DE ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

El senado de manera acertada aprobó las reformas a los art:16,17,18 ,19…que son la fundamentales en estudio del derecho penal y sus enfoques “hacia el ser humano” ,hombre que está dotado las llamados derechos constitucionales o también lo enunciadas como garantías individuales.

Sin embargo, no meconvence que una garantía del individuo reúna los elementos, que esta debe contener para ser llamada y se plasmada en libros como una garantía. (Con el debido respeto al a la inteligencia del ser) ,que se endereza en curso del camino hacia la verdad absoluta.

NOTA. En un libro decía: DERECHO PENAL, PROTECTOR DEL DELINCUENTE.
Por el contrario, eso de no sucede en la realidad, debidoprocedimiento escrito (inquisitorio), por un mal actuar de las personas que están encargadas de la impartición de justicia. “Ya que se supone que son humanos consientes”.
De a hi que el juzgador pocas veces estaba en presencia del sentenciado y que a mi interpretar operaba de un modo análogo.

Se dice y lo creo , que el ser , está dotado de sentimientos de los cuales me dirigió al SENTIMIENTO DE EQUIDADNATURAL ,que hablando de justicia es una herramienta que un juez penal debe de utilizar. Se advierte que por el sistema escrito al juez se le imputa esta arma para sus resoluciones. Debido a la naturaleza del mismo sistema, lo cual significa que, en los juicios orales espero haga un buen uso de él.

JUICIOS ORALES EN MEXICO`
En lo que respecta a mi opinión personal de la implementación de estesistema de proceder que se caracteriza por la acusación del MINISTERIO PUBLICO competente del espacio territorial en donde un ser inteligente con su conducta encauso en ley; teniendo como efecto un delito. Que como a rompido la armonía que presupone el legislador en ley y suscitó el hecho concreto.
SON LOS PRINCIPIOS QUE SE DEBERÁN CONCRETAR son la Inmediación, publicidad, concentración,contradicción y continuidad que ayudaran a crear armonía dentro del juicio oral.
Cabe reconocer la razón a quien la merezca, luego entonces acierto para el que legisla. Aclara la ley otorgándole un sentido más adecuado para satisfacer las garantías y derechos inalienables de las que debe estar dotada la sociedad.

Se emplea el termino IMPUTAVILIDAD, dirigido a la persona de la cual sesospecha a cometido un delito y existen la probable responsabilidad u obran datos que arrojan como resultado que este ha quebrantado la armonía con el universo,(Hago referencia al postulado imperativo “se debe de vivir en armonía en el universo…… HA pero algo no me termina de encuadrar y se debe a que el IMPUTADO en el derecho es la capacidad de entender y querer. Se trata propiamente de lacapacidad de las personas para ser consideradas como responsables .En contrario, como se puede hacer responsable?, a una persona de del algo que no sabe cómo mediarlo en la práctica de la realidad en lo concierne a evolucionar y sobrevivir satisfaciendo las necesidades que la vida exige como derechos inalienables.
Esa realidad contiene una proposición predicativa de que se presentaran esos supuestosde conducta que ara coalición.

A parece el JUEZ DE GARANTIAS. Que tendrá la misión de salvaguardar las garantías individuales de cual quise que fuera la causa que intenta vulnerarlas.
El último párrafo es de resaltarse como un cambio significativo hacia la verdad absoluta.
De lo plasmado me remito a un razonamiento que me llego a lo profundo de mi alma y me convenció en su totalidad que...