Reformas de la ley energetica

CAPITULO VI

6.1 OBJETIVO DE LA INVESTIGACION DE CAMPO
Por medio de este instrumento se pretende exponer la opinión de expertos en la materia, con el fin de ayudar a soportar nuestro análisis jurídico que sirve de título a la presente.
6.2 TIPO DE INVESTIGACION
Según la definición de Tamayo, la presente se basara en el método de investigación básica histórica y jurídica ya que, sepresente indagar en los hechos, documentos y antecedentes a los acontecimientos que se pretenden exponer.

6.3 POBLACION Y MUESTRA
El tipo de población que se pretende considerar es la comunidad de abogados litigantes en el país, ya sean residentes de la zona conurbada o habiten en el exterior.

En cuanto a la muestra, se enfocará el presente instrumento en considerar a especialistas en derechoConstitucional, Administrativo y Fiscal, así como conocedores en materia de Amparo. Aplicando en lo anterior, un muestreo No aleatorio, dejando a Juicio de experto, la contestación de las posiciones.

6.4 JUSTIFICACION DEL INSTRUMENTO
Se tomará en cuenta la opinión basada en entrevistas realizadas a estudiosos del derecho, toda vez que la investigación esta dirigida a profundizar sobre lainconstitucionalidad de una modificación a una ley orgánica supeditada a el articulo 27 Constitucional, resulta entonces necesario que expertos en la materia y conocedores del tema aporten sus opiniones.

6.5 JUSTIFICACION DE LAS POSICIONES

1. ¿Cree Usted, que existen intereses políticos y económicos detrás de las reformas a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios?(Lo anterior para que el entrevistado enuncie el porqué el conflicto pudo ser originado por intereses diversos)

2. ¿Qué beneficios considera que puedan ser obtenidos a través de dichas reformas? (Para que el entrevistado describa los aspectos positivos en áreas distintas a la jurídica en los que puedan verse reflejados algunos beneficios)

3. De qué manera considera Usted que fueviolatorio el hecho de haber alterado una ley reglamentaria a contrario sensu de lo establecido en la Carta Magna. (El entrevistado explicará y ejemplificará el porqué considera que la reforma fue inconstitucional o no).

4. ¿Cree Usted que a través de los famosos “foros de debate”, se pretendía lograr un análisis socio jurídico de la situación, o considera que aquellos tenían otro propósito? (Aquíel entrevistado asentará en su respuesta la finalidad el alcance que pudieron haber tenido estos “foros” en la materia
Que nos ocupa, es decir, la jurídica”

5. En caso de respuesta afirmativa, ¿Cuál era éste propósito? (El experto da su opinión personal acerca de la importancia de estos foros)

6. ¿Considera que el proceso de privatización de Petróleos Mexicanos debió haber sidopuesto a consideración por parte de algún Organo Jurisdiccional? (Es decir, contestará en contraste a lo que se planteaba en la pregunta anterior, planteando la necesidad de un debate jurídico y no necesariamente de opinión pública)

7. ¿Hasta que punto, considera Usted, que la situación Económica de la Paraestatal (Créditos a favor del FMI y BM) y la presión de las Compañías Petrolerastrasnacionales llegaron a influir en la decisión que tomó el Presidente Felipe Calderón apoyado por la fracción panista con la aprobación del Congreso, para la creación de una nueva Reforma Energética? (Con esta posición se plantea la posible influencia de Extranjeros para la decisión de cambiar el régimen de Petróleos Mexicanos)

8. A su parecer, ¿Qué tipo de represalias pudieron o debieron sertomadas hacia quienes violentaron el Artículo 27 Constitucional? (Se expresa la opinión del experto respecto a las posibles alternativas que debieron de ser tomadas antes de haber aprobado la reforma)

9. ¿Porque cree Usted que el Ejecutivo optó por iniciar un proyecto que al final, resultaría inconstitucional? (Con la opinión del entrevistado, tomaremos en cuenta los motivos que se enuncian para...