reformas de LAS AFP

ESAN: Hay tres puntos en la reforma de las AFP que perjudican a los afiliados
La solicitud de permanencia en la comisión actual (por remuneración), el cobro por saldo que afecta al fondo de pensióny la manera de incluir a los independientes son las objeciones de Jorge Guillén, docente de la Maestría en Finanzas de ESAN.
Si tuviéramos que nombrar aspectos de la reforma de las AFP que no sealinean con los intereses de los afiliados, estos serían el haber generado la obligación de hacer una solicitud para permanecer en la comisión por flujo (cobro actual), el impacto de la comisión porsaldo en el fondo de pensiones y los aportes de quienes trabajan con recibos por honorarios (independientes).
Trámite innecesario
Así lo explicó Jorge Guillén, docente de la Maestría en Finanzas deESAN. Para él, uno de los principales errores —e injusticia para los afiliados— es el haber generado un trámite para optar por la comisión por flujo, cuando “generalmente es al revés”: solo debieron haceruna solicitud quienes deseaban migrar a la comisión mixta (que terminará siendo por saldo).
“Parece que hay un afán por pasar por default a la nueva comisión por saldo, que es un perjuicio para eljoven”, dijo Guillén. Esta posición también coincidió con la del congresista Luis Galarreta, quien objetó el plazo dado por la SBS para hacer la solicitud. Unos días después, éste se amplió hasta el31 de mayo.
Fondos vulnerados
El segundo punto sería el mismo esquema de comisión por saldo (denominada mixta en el corto plazo), ya que afectaría no solo al aportante joven, sino al mandatoconstitucional que establece la intangibilidad de los fondos de pensiones. Guillén apuntó que aún queda pendiente la resolución del Tribunal Constitucional (TC) al respecto.
En agosto del 2012, el TC admitióla demanda de inconstitucionalidad presentada en julio por la bancada fujimorista. Guillén advirtió que la reforma, además de chocar contra el principio que protege los fondos de jubilación,...