reformas de los articulo 103 y 107 constitucional




INDICE

Introducción……………………………………………………………………….Pagina 3

Reforma de los artículos 103 y 107 constitucional ………………….……….Pagina 4

Comparación de los artículos 103 y 107 constitucional………………….....Pagina 6

Conclusión……………………………………………………………..………..Pagina 22

Bibliografía……………………………………………………………………..Pagina 23













INTRODUCCION

La constitución atreves deltiempo ha sufrido diferentes cambios dentro de sus artículos para hacer adaptados de acuerdo a las necesidades que se dan cada día dentro de una sociedad, por lo cual. En el presente trabajo nos dimos la tarea de enfocarnos en dos artículos siendo estos el 103 y 107 , los cuales los consideramos los más importantes para facultar a leyes secundarias para la creación de la ley de amparo, estáa su vez fijar las bases o reglas que se deberán seguir dentro de un juicio de amparo, en complemento con otros artículos de la constitución que son quienes fijan cada una de las circunstancias en las que se pudiese recurrir según sea el supuesto de que se trate.
Estos artículos sufrieron algunas modificaciones por lo que se los aremos saber mediante un cuadro comparativo queespecificara de manera clara y entendible como se encontraban cada uno de estos artículos antes de la última reforma que dio en el 2011, de esa manera se podrá apreciar cómo se encuentra hoy hasta estos días con los cambios y las nuevas implementaciones que se dieron con respecto de la nueva reforma.









REFORMA DE LOS ARTICULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONAL

El 6 de junio de 2011, sepublicó en el Diario Oficial de la Federación el “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los artículos 94, 103, 104 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos” (el “Decreto”).
En términos generales, las reformas amplían el objeto y supuestos de procedencia del juicio de amparo, facultan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ahacer declaratorias de inconstitucionalidad de leyes y normas generales, ampliando de esta manera los efectos protectores del amparo, establecen la creación de nuevos órganos para la resolución de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de un mismo Circuito, afinan y detallan conceptos en materia de suspensión del acto reclamado y ejecución de sentencias, y establecen mecanismos a finde que en un sólo juicio de amparo directo se resuelvan todas las cuestiones inherentes a la controversia de la que deriven y no a través de diversos amparos como ahora sucede.
Así, por virtud de la reforma al artículo 103 constitucional, ahora es posible acudir al juicio de amparo no sólo por normas generales o actos de autoridad, sino también por omisiones de éstas, que violen los derechoshumanos reconocidos y las garantías otorgadas por la propia Constitución y por los Tratados Internacionales de los que México sea parte, incorporando, de esta manera, un nuevo concepto (derechos humanos reconocidos) que amplía la posibilidad de acudir al amparo, ya que antes se limitaba a violaciones de las garantías individuales consagradas en la Constitución.
Por otra parte, para promover un juiciode amparo, anteriormente era indispensable acreditar un interés jurídico, para lo cual se tenía que acreditar el ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa por el acto reclamado. La reforma al artículo 107 constitucional flexibiliza este requisito de parte agraviada, para establecer que tiene tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interéslegítimo individual o colectivo, siempre que se alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por la Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico. Lo anterior tiene por efecto ampliar el universo de sujetos que pueden acudir al juicio de amparo a proteger sus derechos. Sin embargo, el...