REFORMAS EN EL SISTEMA JURIDICO COLOMBIANO PARA IMPLEMENTAR LA ORALIDAD Y SU INCIDENCIA EN MATERIA CIVIL
Páginas: 6 (1288 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2013
REFORMAS EN EL SISTEMA JURIDICO COLOMBIANO PARA IMPLEMENTAR LA ORALIDAD Y SU INCIDENCIA EN MATERIA CIVIL
En Colombia se ha venido planteando la necesidad de incorporar la oralidad dentro de la estructura misma de las actuaciones procesales en los diversos ámbitos.
Ley 734 de 2002, Código Único Disciplinario que implementó el procedimiento verbal.
Ley 906 de 2004, Código de ProcedimientoPenal, incorporó el sistema adversarial regido por los cuatro principales rectores:
Oralidad (art. 9 pilar fundamental del proceso)
Publicidad
Contradicción
Concentración
Ley 1123 de 2007, Régimen Disciplinario del Abogado (art. 57,su procedimiento se surte en audiencias)
Ley 1149 de 2007, reforma el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificó la estructura del procesolaboral incorporando la oralidad (art. 3 modificó el 42 del CPT y SS)
Ley 1437 de 2011, Código de Procedimiento Administrativo y del Contencioso Administrativo, adopción de un procedimiento verbal.
Ley 1474 de 2011, se incorpora la oralidad en el proceso de responsabilidad fiscal.
Ley 1395 de 2010, descongestión judicial cuyo objetivo es adoptar un proceso verbal.
Todas estas medidas tomadas porel legislador se debe al panorama de la justicia que se ha caracterizado por la excesiva lentitud en los procesos judiciales que cursan en los diferentes juzgados del país y que sus causas entre otras se debe a:
1. Predominio del documento escrito.
2. Falta de relaciones inmediatas entre el órgano juzgador y los otros sujetos procesales.
3. Falta de publicidad.
4. Los escritos generalcontraescritos.
5. Ante la falta de intervención del juez, las partes son los árbitros absolutos del proceso.
6. La posibilidad de aducir nuevos hechos y pruebas en apelación.
7. Consolidación de la prueba legal.
Es por ello que la Ley Estatuaria 1285 del 22 de enero de 2009, introdujo importantes modificaciones a la Ley 270 de 1996, Estatutaria de Administración de Justicia, reflejando 3propósitos importantes relacionados con el sistema de justicia:
1. Descongestión judicial
2. Simplificación del acceso a la justicia
3. Sistema procesal oral
REFORMAS EN MATERIA CIVIL
En 25 años se han materializado medidas orientadas a atacar el problema de la congestión judicial:
Decreto 522 de 1988, reajustó cuantías para determinar la competencia.
Decreto 902 de 1988, autorizó tramitenotarial de las sucesiones cundo son de mutuo acuerdo.
Decreto 999 de 1988, autorizó cambio de nombre ante notario y la corrección de errores en las actas de registro civil.
Decreto 1900 de 1989, reformó el código civil, incorporando el art. 101 que constituye la conciliación.
Decreto 2272 de 1989, crea la jurisdicción de familia.
Decreto 2279 de 1989, unificación del proceso arbitral.
Decreto1818 de 1998, crea mecanismos alternativos para la resolución de conflictos.
Ley 794 de 2003 y la 1395 de 2010, esta última es la que propicia finalmente la introducción de la oralidad en materia civil y de ahí como facilitadora del ingreso del Código General del Proceso, constituyendo una reforma integral al ordenamiento procesal civil colombiano..
MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DECONFLICTOS
Es la adopción de una justicia alterna a la tradicionalmente conocida, que forma parte de la tercera ola a que se refiere la Corte Constitucional en su sentencia C-1195 de 2001, como mecanismo propicio para garantizar el derecho de acceso a la justicia y correlativa contribución a la descongestión judicial.
CLASIFICACION DE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS1. La Mediación
2. La Amigable Composición
3. La conciliación Extrajudicial
4. El Arbitramento
5. La Transacción
1. LA MEDIACIÒN
Es un procedimiento técnico informal, (no necesariamente tienen que ser jurídicos), mediante el cual las partes en conflicto buscan la ayuda de un tercero NEUTRAL y mediante un procedimiento flexible, llegar a un acuerdo(s) para solucionar sus problemas....
En Colombia se ha venido planteando la necesidad de incorporar la oralidad dentro de la estructura misma de las actuaciones procesales en los diversos ámbitos.
Ley 734 de 2002, Código Único Disciplinario que implementó el procedimiento verbal.
Ley 906 de 2004, Código de ProcedimientoPenal, incorporó el sistema adversarial regido por los cuatro principales rectores:
Oralidad (art. 9 pilar fundamental del proceso)
Publicidad
Contradicción
Concentración
Ley 1123 de 2007, Régimen Disciplinario del Abogado (art. 57,su procedimiento se surte en audiencias)
Ley 1149 de 2007, reforma el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificó la estructura del procesolaboral incorporando la oralidad (art. 3 modificó el 42 del CPT y SS)
Ley 1437 de 2011, Código de Procedimiento Administrativo y del Contencioso Administrativo, adopción de un procedimiento verbal.
Ley 1474 de 2011, se incorpora la oralidad en el proceso de responsabilidad fiscal.
Ley 1395 de 2010, descongestión judicial cuyo objetivo es adoptar un proceso verbal.
Todas estas medidas tomadas porel legislador se debe al panorama de la justicia que se ha caracterizado por la excesiva lentitud en los procesos judiciales que cursan en los diferentes juzgados del país y que sus causas entre otras se debe a:
1. Predominio del documento escrito.
2. Falta de relaciones inmediatas entre el órgano juzgador y los otros sujetos procesales.
3. Falta de publicidad.
4. Los escritos generalcontraescritos.
5. Ante la falta de intervención del juez, las partes son los árbitros absolutos del proceso.
6. La posibilidad de aducir nuevos hechos y pruebas en apelación.
7. Consolidación de la prueba legal.
Es por ello que la Ley Estatuaria 1285 del 22 de enero de 2009, introdujo importantes modificaciones a la Ley 270 de 1996, Estatutaria de Administración de Justicia, reflejando 3propósitos importantes relacionados con el sistema de justicia:
1. Descongestión judicial
2. Simplificación del acceso a la justicia
3. Sistema procesal oral
REFORMAS EN MATERIA CIVIL
En 25 años se han materializado medidas orientadas a atacar el problema de la congestión judicial:
Decreto 522 de 1988, reajustó cuantías para determinar la competencia.
Decreto 902 de 1988, autorizó tramitenotarial de las sucesiones cundo son de mutuo acuerdo.
Decreto 999 de 1988, autorizó cambio de nombre ante notario y la corrección de errores en las actas de registro civil.
Decreto 1900 de 1989, reformó el código civil, incorporando el art. 101 que constituye la conciliación.
Decreto 2272 de 1989, crea la jurisdicción de familia.
Decreto 2279 de 1989, unificación del proceso arbitral.
Decreto1818 de 1998, crea mecanismos alternativos para la resolución de conflictos.
Ley 794 de 2003 y la 1395 de 2010, esta última es la que propicia finalmente la introducción de la oralidad en materia civil y de ahí como facilitadora del ingreso del Código General del Proceso, constituyendo una reforma integral al ordenamiento procesal civil colombiano..
MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DECONFLICTOS
Es la adopción de una justicia alterna a la tradicionalmente conocida, que forma parte de la tercera ola a que se refiere la Corte Constitucional en su sentencia C-1195 de 2001, como mecanismo propicio para garantizar el derecho de acceso a la justicia y correlativa contribución a la descongestión judicial.
CLASIFICACION DE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS1. La Mediación
2. La Amigable Composición
3. La conciliación Extrajudicial
4. El Arbitramento
5. La Transacción
1. LA MEDIACIÒN
Es un procedimiento técnico informal, (no necesariamente tienen que ser jurídicos), mediante el cual las partes en conflicto buscan la ayuda de un tercero NEUTRAL y mediante un procedimiento flexible, llegar a un acuerdo(s) para solucionar sus problemas....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.