Reformas Policiales y Narrativas Institucionales en Argentina Renombrando Escuelas de Polic a

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Sirimarco, Mariana
Reformas Policiales y Narrativas Institucionales en Argentina: Renombrando Escuelas de Policía
Dados - Revista de Ciências Sociais, vol. 56, núm. 3, 2013, pp. 605-633
Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Rio de Janeiro, Brasil
Disponible en:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=21828702005

Dados - Revista de Ciências Sociais,
ISSN (Versión impresa): 0011-5258
dados@iesp.uerj.br
Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Brasil

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Reformas Policiales y NarrativasInstitucionales
en Argentina: Renombrando Escuelas de Policía*
Mariana Sirimarco
Universidad de Buenos Aires (UBA), Buenos Aires, Argentina

INTRODUCCIÓN: EL CASO Y EL CONTEXTO
l 14 de abril de 2011, la entonces Ministra de Seguridad de la Nación Argentina, Dra. Nilda Garré, firmó la resolución 167/2011,
dictaminando el cambio de nombre de las tres escuelas de la Policía Federal Argentina (PFA)1. Así, laEscuela Superior de Policía “General de
Brigada Cesario Ángel Cardozo” pasó a llamarse “Comisario General
Enrique Fentanes”, la Escuela de Cadetes “Coronel Ramón Lorenzo
Falcón” pasó a denominarse “Comisario General Juan Ángel Pirker” y
la Escuela de Suboficiales y Agentes “Comisario General Alberto Villar”, “Don Enrique O’Gorman”.

E

Tal movimiento político debe entenderse como enmarcado en otrode
mayor alcance: la creación del Ministerio de Seguridad2, a raíz de un
intenso conflicto con el gobierno de la ciudad de Buenos Aires por los
violentos desalojos ocurridos en un espacio público ocupado por familias carenciadas en el barrio de Villa Soldati. En esa oportunidad, el jefe
de gobierno porteño, Mauricio Macri, intimó al Poder Ejecutivo Nacional a hacerse cargo, a través de la PFA3,del desalojo del predio, construyendo un discurso xenófobo al vincular la ocupación con la inmi* Una versión preliminar de este trabajo fue presentada al 54 Congreso Internacional de
Americanistas (ICA), realizado en Viena del 15 al 20 de julio de 2012.

DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, vol. 56, no 3, 2013, pp. 605 a 633.

605

Revista Dados – 2013 – Vol. 56 no 3
1ª Revisão:01.08.2013
Cliente: Iesp – Produção: Textos & Formas

Mariana Sirimarco

gración y el narcotráfico. La “recuperación del espacio público”, según
palabras de dicha autoridad porteña, dejó innumerables heridos y tres
muertos, víctimas de la represión policial y el enfrentamiento entre vecinos de la zona.
El conflicto reavivó la siempre candente problemática de la seguridad
ciudadana y aceleró unareestructuración del mapa político nacional,
obligando a la creación de un espacio con peso propio en relación a la
materia. Así, lo que antes era sólo una dependencia del Ministerio de
Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, pasó a convertirse en un
nuevo Ministerio, que agrupa, bajo su égida, la dirección y coordinación de funciones y jurisdicciones de las fuerzas policiales y de seguridadprovinciales y nacionales (Policía Federal Argentina, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía de Seguridad Aeroportuaria).
La creación del nuevo Ministerio de Seguridad fue anunciada el 10 de
diciembre de 2010, en el acto por el Día Universal de los Derechos Humanos. La fecha, lejos de ser fortuita, abre un campo de significación,
propiciando la clave según la cual debe leerse tal medida.En dicho acto,
transmitido en cadena nacional, la presidenta de la Nación, Cristina
Fernández de Kirchner, argumentaba: “Muchas veces han querido – no
sé si con intenciones o tal vez por falta de comprensión – hacernos aparecer que como creemos en los derechos humanos no nos importa la seguridad, como si las dos cosas no estuvieran íntima y directamente ligadas. Cada vez que se ha violado un...