Reformas Revolucion en Marcha

Reformas constitucionales de López Pumarejo .
Alfonso López Pumarejo es elegido presidente de la República para el periodo de 1934 a 1938. Durante su gobierno llamado “La revolución en marcha”, según Ocampo (1996), López propuso varias reformas constitucionales entre las que se incluían: una reforma agraria, una reforma tributaria, una reforma laboral y las más polémicas, que eran la reformaeducativa y una reforma que pretendía laicizar el Estado. La revolución de López pretendía modernizar el Estado para generar un bien común mayor. Este intento de mejorar el bien común se ve reflejado en las reformas laborales que toman fuerza luego de un intento de golpe de Estado, el cual es impedido por los sectores obreros, según Tirado Mejía (1978). Entre las reformas se encontraban el derecho ala huelga y la posibilidad de formar sindicatos. Por estas reformas laborales según Tirado Mejía, la empresa de López “[…] fue tildada de subversiva y bolchevique” (Tirado Mejía, Álvaro. Colombia: siglo y medio de bipartidismo. En Jorge O. Melo, Colombia Hoy. 1978. Texto electrónico. Recuperado el jueves 26 de enero de 2012. Disponible en:http://www.geocities.ws/gersonledezma/TextosAmericaLatina/ColombiaSigloyMedio.pdf Pp.42) Esta estigmatización a López y a su gobierno, sumado a sus reformas que atacaban directamente el poder de la iglesia católica, como la educativa, dieron pie a que hubiera una nueva división de los partidos en torno al tema religioso.
López consideraba que todas estas reformas, eran necesarias para llevar el Estado a la “modernidad”, en especial la reformalaical, según Arias. Se entiende como “modernidad” un proceso de: destrucción de los modos de producción pre-capitalista, generación de democracias al interior de estados soberanos y una cultura laica con base en la educación y la cultura escrita; según Melo (1990). Las reformas iban encaminadas en esta dirección, dado que por un lado, sus reformas laborales pretendían crear fuerza asalariada concontratos; sus reformas agrarias pretendían eliminar el método de hacienda y ampliar al mismo tiempo la producción; su reforma tributaria pretendía industrializar al país y finalmente, sus reformas educativas y laicales, pretendían crear una cultura basada en la ciencia. Estas reformas tuvieron sus alcances limitados. Por un lado, los conservadores, los terratenientes, algunos sectores del liberalismoy la iglesia, se unen en contra de López, según Arias (2000). López se ve enfrentado a estas fuerzas, no sólo por sus reformas, sino también porque había elegido como sustento a los sectores de obreros y de trabajadores, según Tirado Mejía (1978). Cada sector de la oposición a López tenía su interés particular. Por un lado, los terratenientes veían una expropiación de tierras y su pérdida de poderregional, al darles tierras y libertades a los campesinos. Los industriales veían peligro en el proletariado y en las asociaciones obreras, dado que según Tirado Mejían (1978), el gobierno era un mediador entre los intereses de los trabajadores y los intereses de los patrones. Era un peligro, dado que la simple opción de poder negociar y de poder perder beneficios pecuniarios y no pecuniarios,por parte de los industriales era visto como pérdida de su control y de su poder. Los conservadores, se sentían aislados políticamente, aunque hubiera sido decisión de ellos el no participar en las elecciones al considerar falta de garantías electorales, según Ayala Diago (2007), lo cual desemboca en una falta de poder de manejo de la nación. Por último fue la iglesia, la que más atacada se sintió,al ver vulnerados “sus derechos”. Estos derechos de la iglesia, son los que dan pie al conflicto entre Iglesia y Estado que propone Arias (2000). Como bien lo expone el en su texto, el artículo 38 de la constitución de 1886 reza: “La Religión Católica, Apostólica, Romana, es la de la Nación; los Poderes públicos la protegerán y harán que sea respetada como esencial elemento del orden social.”...