Reformas A La Const

TAREA # 5 REFORMAS A LA CONSTITUCION FEDERAL.

L a constitución federal ha sido reformada en 220 ocasiones. La más reciente fue el 7 de julio del 2014.
Las reformas más importantes son:
 la indígena en agosto de 2001;
la reforma que remueve del texto los “departamentos administrativos” de agosto de 2007;
la reforma electoral de noviembre de 2007;
la reforma sobre fiscalización de recursospúblicos de mayo de 2008;
la reforma penal de junio de 2008;
la reforma sobre remuneraciones a los servidores públicos de agosto de 2009;
la reforma sobre Amparo de junio de 2011; y
la reforma de Derechos Humanos de junio de 2011.
 
Las reformas que considero que representan cambios positivos e importantes serían:
La inclusión de la prohibición de discriminación en el artículo 1°
la responsabilidadpatrimonial del Estado (art. 113);
la obligatoriedad de la educación preescolar (art. 3° y 31);
la posibilidad de recuperar la nacionalidad perdida (reforma al segundo transitorio del decreto del 20 de marzo de 1997);
la abolición de la pena de muerte y el derecho al debido proceso (art. 4 y 22);
el nuevo sistema de justicia para adolescentes (art. 18);
la autonomía del INEGI (art. 26);
la facultaddela CNDHpara interponer acciones de inconstitucionalidad ( Art. 105);
los principios y bases para el ejercicio del derecho de acceso a la información (art. 6);
el derecho de réplica (art. 6);
el sistema propaganda electoral (art. 41);
la facultad para desaplicar leyes contrarias a la Constitución del Tribunal Electoral (art. 99);
responsabilidad a los servidores públicos de los organismosautónomos (art. 108);
aplicación imparcial de recursos y límites a la propaganda de poderes públicos, órganos autónomos, dependencias y entidades de la administración pública (art. 134);
defensoría pública y servicio civil de carrera para los defensores (art. 17);
las nuevas bases para la organización del sistema penitenciario (art. 18);
la introducción del proceso penal acusatorio y oral, la presunciónde inocencia, la nulidad de pruebas obtenidas mediante violación a los derechos fundamentales (art. 20);
las bases mínimas a que se sujeta el Sistema Nacional de Seguridad Pública (art. 21);
el principio de la proporcionalidad de las penas (art. 22);
la comparecencia, interpelaciones y solicitudes de información a los Secretarios de Despacho por parte de los legisladores en el Congreso (art. 93);la posibilidad de que el Presidente se ausente del territorio durante 7 días sin que sea necesario el permiso del Congreso (art. 88);
el derecho al acceso a la cultura y el ejercicio de los derechos culturales (art. 4°);
la protección de los datos personales (art. 16); y
las acciones colectivas (art. 17);
la reforma en materia de trata de personas (arts. 19, 20, 73 fr. XXI); y
la reforma queelimina el “veto de bolsillo” del Ejecutivo (arts. 71, 72 y 78).
 
Por otro lado, existen algunas modificaciones negativas, ya sea porque limitan derechos de forma injustificada o porque presentan problemas para el sistema constitucional:
la aceptación condicionada y caso por caso de la jurisdicción dela Corte PenalInternacional. Se debe aceptar sin condiciones (art. 21);
la reforma a la fracción XXIdel artículo 73 que determina que leyes federales establecerán la concurrencia entre la Federacióny los estados en materia de delitos federales. Esta disposición es absurda y da al traste con el principio federal.
la reforma al artículo 41 me parece demasiado detallada y larga para ser una norma constitucional. Pienso que en ella deben estar las bases y principios generales y no las reglas para elproceso electoral;
la reforma penal contiene muchas cuestiones criticables, sin ser exhaustiva, me parecen problemáticas las siguientes modificaciones y/o adiciones: la desaparición y sustitución por otros de los conceptos de “cuerpo del delito” y “hacer probable la responsabilidad” que cambian los requisitos para librar órdenes de aprehensión, la constitucionalización del arraigo, las...