Reformas A La Constitución

“LA REFORMITIS COLOMBIANA”

Como dicen las personas en muchos casos al equivocarse “ningún hombre es perfecto” y por ende, ninguna de sus creaciones lo es. Es así como, continuamente, al ver determinado funcionamiento de cada creación, se corrigen los errores, se añaden faltantes y se modernizan según las exigencias del progreso. Tal es el caso de nuestra Constitución Política, que a raíz desus falencias se ha ido modificando a través de la historia. El problema es la forma en la que ha venido siendo manipulada, muchos gobiernos han priorizado el interés privado dado según su conveniencia y no la verdadera base de la C.P que no es otra sino la de proteger y velar por el progreso y la convivencia plena de la sociedad a la que rige.

Cuando se habla de reforma se hace referencia aldeseo de cambiar o modificar alguna norma que se encuentre vigente en la Constitución actual de la nación. Con esto, se pretende que las normas obsoletas que de algún modo impidan el desarrollo de ciertos sectores específicos o que sean perjudiciales para el bienestar de la sociedad puedan ser modificadas o derogadas con el único propósito del bien colectivo.

El último título de laconstitución política (Título XIII) está dedicado a la reforma de la Constitución. Del artículo 374 al artículo 379 la Constitución se dedica a regular la manera cómo ha de ser reformada y también quienes pueden realizar dichos cambios.

Según el artículo 374, existen diferentes formas para reformar la Constitución, la primera es por medio de un acto legislativo ósea mediante el congreso, la AsambleaConstituyente y otra forma es mediante el pueblo por un referéndum, que puede ser convocado por medio de una iniciativa gubernamental o por iniciativa popular en el cual deben ser un número de ciudadanos equivalente al cinco por ciento del censo electoral que se encuentre vigente.

En Colombia la función de reforma la viene desarrollando exclusivamente el Congreso y es claro que no se le puedenegar al pueblo esta facultad. ¿Pero, supuestamente el Congreso no es el representante del pueblo? Sí, así lo es, sin embargo, mirando el desarrollo de las reformas en nuestro país se puede señalar que se está limitando al pueblo de un mecanismo específico para reformar la Constitución y éste es el referendo, como afirmó González Cuervo “Los límites al poder de reforma al Congreso, al pueblo o a unaAsamblea Constituyente, tienen que estar o explícitamente señalados en la Constitución, o derivados del orden jurídico internacional como límite al principio de soberanía de los Estados”, Lo que si bien es muy cierto, no sólo tendría que estar consignado en la C.P. sino que los mecanismos para llevarlas a cabo debieran solidificarse, con el fin de que el poder del gobierno no se imponga sobre elbienestar de su sociedad, se tiene que tener un limitante para evitar abusos de poder y malas decisiones que pueden afectar de manera abrupta al pueblo.

Desde el momento en el que nació la constitución ya se estaba hablando de faltantes y reformas para varios temas que no habían quedado totalmente elaborados, pero al son de hoy, muchas de las reformas hechas a nuestra Carta Magna, seelaboraron pensando sólo en el momento y no en las consecuencias que podrían generar a largo plazo, como dijo José Gregorio Hernández al periódico El tiempo “es evidente que al Congreso le ha faltado seriedad para reformar la Constitución, se ha convertido en una colcha de retazos, en una Constitución meramente temporal, una Constitución en construcción”. Evidenciando lo que dijo, tenemos lareelección, la cual ha causado polémica en nuestro país desde la forma en cómo se llevó a cabo la recolección de firmas, hasta los pasos definitivos de aprobación en el Congreso y Corte Constitucional, esto se debe a varias irregularidades como por ejemplo, corrupción y falsificación de documentos. Como esta muchas otras reformas son aprobadas por conveniencias personales y sin tener en cuenta la...