Reformas a La Ley De Amparo
Páginas: 20 (4957 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2011
REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
INHERENTES A LA LEY DE AMPARO
INTRODUCCIÓN
La institución del amparo constituye uno de los más claros instrumentos jurídicos en México, donde se coloca a la ley como un medio de protección al individuo y no como un mecanismo de la autoridad.
La denominación que se ha dado al amparo, tiene un doble origen, unogramatical y otro histórico; el primero deriva de la palabra Amparar que quiere decir, proteger, tutelar, salvaguardar o resguardar, teniendo como finalidad primaria por parte de este proceso de tutela, salvaguardar o resguardar la fuerza constitucional, conjuntamente a las garantías individuales o del gobernado, lográndose de esta manera la supremacía constitucional sobre todos las demás normas jurídicasy sobre cualquiera de los actos de autoridad que surjan en nuestro país. Por lo que se refiere al origen histórico, este data del año de 1840 en que el jurista yucateco Manuel García Rejón designó a esta institución jurídica con el nombre de Juicio de Garantías, ya que a través de él se pretende conseguir la observancia de las Garantías individuales o del gobernado que establece la ConstituciónPolítica dentro de todos los actos que emanen, incluso de una autoridad estatal.
Es por ello, que el amparo se llama indistintamente como juicio de amparo o como juicio de garantías, en el entendido que son las garantías del gobernado, ya que el individuo no es el único sujeto de derecho tutelar de las garantías que se consagran en la Constitución, sino lo pueden ser tanto personas físicas comopersonas morales jurídicas de derecho privado (sociedades mercantiles y asociaciones civiles), o personas morales oficiales, entendiéndose a cualquier entidad gubernativa u órgano de Estado.
El juicio de amparo constituye la última instancia a la cual se puede impugnar en la mayor parte de los actos jurídicos del derecho público, ya sean jurisdiccionales, administrativos o legislativos, por loque tutela íntegramente el Estado de Derecho contra las violaciones realizadas por cualquier autoridad, siempre que esas infracciones se traduzcan en una afectación actual o inminente, personal y directa a los derechos fundamentales de un gobernado.
De lo anterior, se puede definir al juicio de amparo como “el procedimiento jurisdiccional que por vía de acción, permite controlar el ejercicio delpoder de la autoridad, para asegurar la libertad de los particulares”.
En cuanto a medio de control constitucional, los artículos 103 y 107 de la Constitución, en relación con lo dispuesto por el artículo 1 de la Ley de Amparo, conceptualizan al juicio de amparo como “el procedimiento por medio del cual el gobernado que se considera afectado con una ley o un acto de autoridad, por considerarlocontrario a los postulados constitucionales, solicita al órgano jurisdiccional para que éste declare la inconstitucionalidad correspondiente, con el objeto de que la autoridad que incurrió en esta transgresión al régimen constitucional repare su actuación arbitraria e ilegal, deje sin efecto la misma y vuelva las cosas al estado en que se encontraban antes de la violación, con lo que se restituyeal quejoso en el goce y disfrute de la garantía individual.”
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Considerando la relevancia del Juicio de Amparo en los individuos, en virtud de las derechos subjetivos públicos fundamentales que tutela, a continuación veremos el nuevo texto constitucional reformado, y se analizará el mismo,verificando con ello las modificaciones que deberá contener la Ley de Amparo y su nueva aplicación.
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Artículos Modificados.
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
El día seis de...
DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
INHERENTES A LA LEY DE AMPARO
INTRODUCCIÓN
La institución del amparo constituye uno de los más claros instrumentos jurídicos en México, donde se coloca a la ley como un medio de protección al individuo y no como un mecanismo de la autoridad.
La denominación que se ha dado al amparo, tiene un doble origen, unogramatical y otro histórico; el primero deriva de la palabra Amparar que quiere decir, proteger, tutelar, salvaguardar o resguardar, teniendo como finalidad primaria por parte de este proceso de tutela, salvaguardar o resguardar la fuerza constitucional, conjuntamente a las garantías individuales o del gobernado, lográndose de esta manera la supremacía constitucional sobre todos las demás normas jurídicasy sobre cualquiera de los actos de autoridad que surjan en nuestro país. Por lo que se refiere al origen histórico, este data del año de 1840 en que el jurista yucateco Manuel García Rejón designó a esta institución jurídica con el nombre de Juicio de Garantías, ya que a través de él se pretende conseguir la observancia de las Garantías individuales o del gobernado que establece la ConstituciónPolítica dentro de todos los actos que emanen, incluso de una autoridad estatal.
Es por ello, que el amparo se llama indistintamente como juicio de amparo o como juicio de garantías, en el entendido que son las garantías del gobernado, ya que el individuo no es el único sujeto de derecho tutelar de las garantías que se consagran en la Constitución, sino lo pueden ser tanto personas físicas comopersonas morales jurídicas de derecho privado (sociedades mercantiles y asociaciones civiles), o personas morales oficiales, entendiéndose a cualquier entidad gubernativa u órgano de Estado.
El juicio de amparo constituye la última instancia a la cual se puede impugnar en la mayor parte de los actos jurídicos del derecho público, ya sean jurisdiccionales, administrativos o legislativos, por loque tutela íntegramente el Estado de Derecho contra las violaciones realizadas por cualquier autoridad, siempre que esas infracciones se traduzcan en una afectación actual o inminente, personal y directa a los derechos fundamentales de un gobernado.
De lo anterior, se puede definir al juicio de amparo como “el procedimiento jurisdiccional que por vía de acción, permite controlar el ejercicio delpoder de la autoridad, para asegurar la libertad de los particulares”.
En cuanto a medio de control constitucional, los artículos 103 y 107 de la Constitución, en relación con lo dispuesto por el artículo 1 de la Ley de Amparo, conceptualizan al juicio de amparo como “el procedimiento por medio del cual el gobernado que se considera afectado con una ley o un acto de autoridad, por considerarlocontrario a los postulados constitucionales, solicita al órgano jurisdiccional para que éste declare la inconstitucionalidad correspondiente, con el objeto de que la autoridad que incurrió en esta transgresión al régimen constitucional repare su actuación arbitraria e ilegal, deje sin efecto la misma y vuelva las cosas al estado en que se encontraban antes de la violación, con lo que se restituyeal quejoso en el goce y disfrute de la garantía individual.”
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Considerando la relevancia del Juicio de Amparo en los individuos, en virtud de las derechos subjetivos públicos fundamentales que tutela, a continuación veremos el nuevo texto constitucional reformado, y se analizará el mismo,verificando con ello las modificaciones que deberá contener la Ley de Amparo y su nueva aplicación.
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Artículos Modificados.
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
El día seis de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.