reformas

INTRODUCCIÓN

En el desarrollo de la presente tesina, se realizó el análisis y estudio, del Juicio de Amparo y de las Reformas constitucionales, para comprender como se puede aplicar el Control Constitucional de las Reformas, a través del Juicio de Amparo. Este es un tema que ha causado mucha polémica y opiniones muy variadas, no sólo en México, sino en los diferentes países, como EstadosUnidos, España, Argentina, entre otros, por lo cual se aborda un capítulo que hace referencia al derecho comparado.
Nuestra sociedad siempre se encuentra en constante cambio, por lo cual es necesario que las instituciones de derecho se encuentren actualizadas y vigentes, para ello se analiza la importancia del Control Constitucional de las Reformas, la Permanencia o Inviolabilidad de laConstitución, así como también, se analizan las reformas que se le han realizado a la Constitución Política de 1917.

Además de analizar cómo se realiza la procedencia de tal juicio en nuestro país, el procedimiento que se sigue para poder reformar la Constitución, y los Criterios que ha adoptado la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto a esta materia.






1 JUICIO DE AMPARO Y REFORMAS ALA CONSTITUCIÓN.
Estas dos instituciones contempladas en nuestro sistema, se encuentran ubicadas en el Derecho constitucional, es importante que tengamos muy claro las dos definiciones ya que en ellas se encuentran inmersos los temas primordiales de este trabajo:
El Derecho Constitucional, para Reyes Tayabas:
“Estudia el conjunto normativo que como decisión de la voluntad de un pueblosoberano estructura al Estado, señalando su base geográfica, sus distintos órganos, las funciones de ellos, las relaciones de dichos órganos entre sí y con los gobernados, reconociéndose a estos derechos fundamentales y fijando mecanismos para garantizar el respeto a tales derechos, así como la permanencia y desarrollo, de la organización establecida”1.
Como podemos observar de esta definición es degran importancia para esta disciplina tanto el juicio de amparo como las reformas a la constitución ya que ambos garantizan la primacía y el debido cumplimiento de la Constitución.
El juicio de amparo al ser una garantía constitucional, restaura el orden cuando se encuentra quebrantado, vinculándose así con el derecho procesal constitucional, por su parte una reforma constitucional, encuentra suorigen ya que se fundamenta y nace en el Artículo 135 constitucional, y su fin porque su resultado se verá materializado, al encontrarse plasmado dicho texto en la constitución. Como hemos visto por una parte el juicio de amparo se relaciona con el derecho constitucional y el derecho procesal constitucional, por lo que respecta a las reformas constitucionales, solamente al derecho constitucional,pero al darse una reforma que vaya en contra de lo dispuesto por la norma fundamental, utilizaremos el juicio de amparo como medio para restablecer el orden constitucional.
El juicio de amparo actuará, como limitante del órgano revisor de la constitución, ya que la Reforma Constitucional, se deja a su libre arbitrio, lo cual no debe suceder, porque si una institución como lo es el órgano revisorno se encuentra regulada jurídicamente, se pone en grave riesgo los derechos de los gobernados.

1.1Necesidad de las Reformas Constitucionales.
Nuestras naciones han adoptado sistemas constitucionales para enfrentar los nuevos tiempos, ante esos retos, y esos cambios, nuevamente se hace necesario que exista una adecuación de la constitución a la realidad y si esta cambia, lo ideal es queocurra al mismo tiempo, o más aún, se adelanten, por lo que es necesario contar con instrumentos ágiles y modernos que hagan posible dichos cambios con prontitud y eficacia.
Por lo que es primordial, que se tengan actualizadas nuestras instituciones de derecho, para que la Constitución mantenga su observancia, permanezca vigente, sea respetada y no se convierta en una institución obsoleta, ya que...