Refugiadx



1. Tras leer los dos documentos sobre la supuesta güera civil en Siria, cabe decir que no estamos hablando de una guerra establecida por el Oriente, si no por los países que mandan armas. Es decir, uno de los recursos que tienen Estados Unidos, Rusia, China, Alemania y Francia que son los mayores exportadores de armas es poner cara de sufrimiento ante las imágenes que se ven de losrefugiados, mientras exportan armas para que la guerra se desate aún más. Un ejemplo de esto es, es el rey King Salman de Arabia Saudita que visitó la Casa Blanca la semana pasada y se aseguró una nueva inyección de misiles y de las llamadas bombas inteligentes, además del arsenal que normalmente proporciona Estados Unidos a su país aliado, rico en petróleo.

Lo peor de todo es que entanto ocurre esto, los Centros de Internamiento de Emigrantes (CIES) están repletos, la policía municipal va a la caza de los del top-manta, prosiguen los desahucios de los pobres (de cualquier nacionalidad), etc. La solución a este conflicto que perdura desde 2010, es que tanto países exportadores como países de Oriente es mirar mas allá de lo que la guerra es en sí, darse cuenta de la cantidadde personas que están muriendo en el trascurso y las miles que tienen que abandonar su territorio por miedo a morir por una bomba. ¿Por qué la Unión Europea no se enfoca para encontrar las soluciones más lógicas y prácticas, como la de devolverlos a su tierra, al menos temporalmente?. Finalmente, Si la Unión Europea y la comunidad internacional no abordan el núcleo de esta cuestión para lareactivación y la aplicación del derecho legítimo palestino al regreso, miles de ellos seguirán mirando a Europa y muchos morirán en el camino. ¿Cuál de estas dos posibilidades prefieren la UE y el resto del mundo?


2. No podemos defender una intervención militar por la misma razón por la que no deberíamos estar exportando armas al Oriente. El conflicto de esta guerra civil Siria está llegando aunos limites en el que los refugiados cada vez son más, y en el que los países de asilo no pueden hacerse cargo del mantenimiento de cientos de miles. Cada vez más territorios del mundo se están solidarizando, viendo imágenes de niños muertos, de personas pidiendo ayuda porque no tienen ni para comer..

Por lo tanto, la intervención militar es otro aliado a expandir másla guerra y que este sin vivir para el Oriente no acabe nunca. En las últimas noticias respecto a que Rusia ha incrementado su asistencia militar al régimen del presidente sirio, Bashar al-Assad, que el Reino Unido participó directamente en ataques aéreos en Siria y que Francia se prepara para hacer lo mismo. Estas noticias son las que incrementan a que haya más pobreza en Siria, más muertos porla violencia, más personas que tengan que abandonar su país por miedo a ser

matados, por lo tanto, esto conlleva a que Europa tenga que acoger a más refugiado. Esto es un círculo vicioso en el que si unas de las potencias no se retira, acabara con el Estado Islámico y con cientos de personas que no tienen la culpa de lo que esta ocurriendo.

3. Los criterios que marca la Unión Europeano son justos comparando con los criterios establecidos en los países de Líbano, Jordania, Iraq.. Ya que mirando el porcentaje de refugiados que acogen con España, la diferencia es notable. Mientras Líbano, Jordania que rodean los 1.5 millones de refugiados sirios, el número total de refugiados procedentes de Siria y otros países en conflicto que acogerá España ascenderá a 17.680 personas,resultado de sumar las 14.931 que hoy ha propuesto la Comisión Europea a las 2.749 que asignó antes del verano. La cantidad es la tercera más alta de la UE, detrás de Alemania (31.443 refugiados) y Francia (24.031).

Analizando estos resultados es inminente que hay criterios que no son del todo justos, para empezar tiene que haber una balanza entre los países que acogen...