REFUTACIÓN AL CREACIONISMO CON RESPECTO A LA 2a LEY DE TERMODINÁMICA
Páginas: 3 (742 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2013
REFUTACIÓN AL CREACIONISMO CON RESPECTO A LA 2a LEY DE TERMODINÁMICA.
Si no lo comprenden, guárdenlo pues comúnmente aparece un creyente diciendo que si se viola la segunda ley es falsa, o quela evolución es falsa.
Frases comunes.
“La evolución viola la segunda ley de la Termodinámica, por lo tanto, es incorrecta.”, o “La segunda ley de la Termodinámica dice que la entropía o desordennunca decrece.” y “Pero la evolución comporta un incremento en el orden para las especies que evolucionan, de forma que es imposible que se dé.”
Una vez más, los creacionistas demuestran que notienen conocimientos básicos de ciencia.
Si la evolución violase la Segunda le de la Termodinámica, entonces es esta ley, no la evolución, la que tendría que ser falseada.
¿Los creacionistas no sepreguntan cómo se puede ser que ningún científico haya caído en esta contradicción? Quizás es que no existe.
Veamos cómo funcionan realmente la entropía y la segunda Ley:
ΔS = δq / T
ΔS = Uncambio en la entropía equivale a
δq = Un cambio en la energía partido por
T = La temperatura en el momento del cambio.
¿Así pues, la entropía aumenta o disminuye?
R= Todo depende de δq
comopuedes ver, la temperatura medida en kelvin es siempre positiva T
De forma que el aumento o disminución de la entropía ΔS... depende absolutamente de si el sistema gana o pierde energía δq. Si estecomponente es positivo “δq” ΔS aumenta, en cambio si “δq” es negativo ΔS disminuye.
Recordemos que los creacionistas dicen que la entropía nunca puede disminuir. Ejemplo:
“Si abandonas un coche,en condiciones naturales se herrumbrará y se degradará. De la misma manera, sin una organizacíon inteligente los sistemas del universo se deterioraran. Esta es una ley indiscutible.” De la pagina-darwinisrefuted.com-
Esto es un planteamiento erróneo ya que el sitio creacionista usa la “herrumbre” como un ejemplo, cuando de hecho, herrumbrarse es un proceso de oxidacion, una reaccion...
Si no lo comprenden, guárdenlo pues comúnmente aparece un creyente diciendo que si se viola la segunda ley es falsa, o quela evolución es falsa.
Frases comunes.
“La evolución viola la segunda ley de la Termodinámica, por lo tanto, es incorrecta.”, o “La segunda ley de la Termodinámica dice que la entropía o desordennunca decrece.” y “Pero la evolución comporta un incremento en el orden para las especies que evolucionan, de forma que es imposible que se dé.”
Una vez más, los creacionistas demuestran que notienen conocimientos básicos de ciencia.
Si la evolución violase la Segunda le de la Termodinámica, entonces es esta ley, no la evolución, la que tendría que ser falseada.
¿Los creacionistas no sepreguntan cómo se puede ser que ningún científico haya caído en esta contradicción? Quizás es que no existe.
Veamos cómo funcionan realmente la entropía y la segunda Ley:
ΔS = δq / T
ΔS = Uncambio en la entropía equivale a
δq = Un cambio en la energía partido por
T = La temperatura en el momento del cambio.
¿Así pues, la entropía aumenta o disminuye?
R= Todo depende de δq
comopuedes ver, la temperatura medida en kelvin es siempre positiva T
De forma que el aumento o disminución de la entropía ΔS... depende absolutamente de si el sistema gana o pierde energía δq. Si estecomponente es positivo “δq” ΔS aumenta, en cambio si “δq” es negativo ΔS disminuye.
Recordemos que los creacionistas dicen que la entropía nunca puede disminuir. Ejemplo:
“Si abandonas un coche,en condiciones naturales se herrumbrará y se degradará. De la misma manera, sin una organizacíon inteligente los sistemas del universo se deterioraran. Esta es una ley indiscutible.” De la pagina-darwinisrefuted.com-
Esto es un planteamiento erróneo ya que el sitio creacionista usa la “herrumbre” como un ejemplo, cuando de hecho, herrumbrarse es un proceso de oxidacion, una reaccion...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.