Refutación a una nota de Borges

Refutación a una nota de Borges
Jorge Luis Borges es un escritor descomunal. Intentar una refutación de su obra implicaría una labor, también, descomunal. Sin embargo, no por magno es intocable. Eslícito pelear con él y discutirle, con voz respetuosa y serena, sus errores. Yo me he impuesto el deber y la ardua tarea, en estas líneas, de refutar una de sus notas llamada “Nuestro pobreindividualismo”, que se encuentra inserta en el libro Otras inquisiciones, de 1952. Llamo nota a este ensayito de Borges sin ánimo de ofender1 y respetando el hecho de que el mismo autor llama notas a susensayos breves.
Habla Borges de manera despectiva sobre el patriotismo y el nacionalismo, señalando que no son buenos elementos con los que puede contar una sociedad cualquiera. Ahora bien, dice que “aquí[en Argentina], los nacionalistas pululan; los mueve, según ellos, el atendible o inocente propósito de fomentar los mejores rasgos argentinos”2. Esto fue escrito en los albores del peronismo, en1946. Como se sabe, el peronismo es una forma del nacionalismo, cosa que Borges aborrecía. Borges repudia lo gregario y de igual modo exalta el individuo. ¿No son los “americanos del Norte”, como élllama a los estadounidenses, acaso, también nacionalistas a ultranza? ¿No son, venerable ciego, los europeos también nacionalistas e imperialistas? Borges responde que no, que ellos sí se identifican conel Estado, a diferencia de los argentinos. Tan objetivo e imparcial en otros casos, nuestro autor aquí mete la pata; y hasta el fondo del infinito. Los estadounidenses y los europeos son tan o másnacionalistas que nosotros; la única diferencia es que no tuvieron la suerte de contar con un Borges entre ellos. Esta afirmación cae de madura y no hace falta más que mirar un poco la Historia (queBorges bien conocía) para darse cuenta de que estoy en lo cierto. Dice también en una nota al pie del libelo de marras que “el Estado es impersonal: el argentino solo concibe una relación personal. Por...