Refutaciones A La Ev. Prebiotica

REFUTACIONES SOBRE “EL ORIGEN DE LA VIDA”, ALEXANDER OPARIN

Después de leer el libro, no estamos de acuerdo con algunas ideas que encontramos en él, las cuales niegan lo que el ser humano a través de los años ha llamado religión o creencia religiosa, que ha tomado como explicación para la explicación de muchas cosas, entre ellas la creación y el origen de la vida; después de hacer unainvestigación y consulta, logramos hallar algunos fundamentos para refutar estas ideas, fundamentos basados en hechos e investigaciones de muchos científicos, entre ellos astrofísicos, matemáticos, ateos, filósofos y cosmólogos.

1. “La vida no es más que una forma especial de existencia de materia, que se origina y se destruye de acuerdo con determinadas leyes” (Pag.5).

No estamos de acuerdo,porque esta idea sería una violación a la Primera Ley de la Termodinámica, la ley de la conservación de la energía. Ésta dice: La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Nada de lo que está a nuestra disposición en la naturaleza puede dar cuenta de sus propios orígenes. La energía requerida para una evolución innovadora, por ejemplo, un pescado desarrollando piernas para arrastrarsefuera de una laguna, viola la inviolable ley de la física. La estructura actual del universo es una de conservación. El modelo creacionista está de acuerdo con la perspectiva bíblica del mundo de que Dios creó el universo. Motivado a que Dios ha cesado su obra creadora (Gn.2:3), la energía ya no es creada. La liberación de energía en una fisión de reacción atómica no es creación de energía sino uncambio de materia a energía.

2. ”El estudio dela historia de la religión demuestra que estos cuentos inocentes acerca del origen repentino de los animales y de las plantas, que aparecen hechos y derechos, como seres organizados, descansan en la ignorancia y en una interpretación simplista de la observación superficial de la naturaleza que nos rodea” (Pag.6).

No estamos de acuerdo con estaidea, ya que esta viola la Ley de la Bio-Génesis donde la vida viene solamente de una vida preexistente y solamente se perpetúa en su propio tipo. La creencia en la evolución es esencialmente una creencia en la “generación espontánea”, porque según la teoría evolucionista las sustancias interactuaron entre si debido al ambiente en el cual se encontraban y así sucesivamente. Pasteur (1860),Spallanzani (1780), y Redi (1688) refutaron que los gusanos pueden venir de la carne descompuesta, que las moscas pueden venir de pueden venir de las cáscaras de bananas salió vida ni hubo contaminación biológica. Por lo cual estas dos teorías serian erróneas ya que el ambiente no puede generar vida.


3. “El problema de la esencia de la vida, como todo el mundo restante, es de naturaleza material y nonecesita para su explicación el reconocimiento de ningún principio espiritual supra material”. (Pag.5)

La evolución falla en explicar la existencia de tan siquiera una “célula simple”. El organismo unicelular más simple posee en sus genes y cromosomas mucha data. Hay cientos de miles de genes en cada célula. La mayoría de las formas de vida tienen tales células complejas en perfecto orden. Nohay manera de que un proceso al azar pueda organizar tanta data masiva. La posibilidad matemática de que un cuerpo humano sea formado accidentalmente es la misma que la de una explosión en una imprenta pueda formar un diccionario.
Sir Fred Hoyle, ateo, y creador de la teoría “estado-continuo” del origen del universo, cree que las probabilidades de que la casualidad haya formado la vida en elplaneta son tan pequeñas que pueden ser comparadas con la casualidad de que “un tornado atravesando un depósito de chatarra pudiera ensamblar un Boeing 747 con los materiales que allí se encuentran”. Hoyle y Chandra Wickramasinghe, un astrónomo matemático, calcularon la posibilidad de que la vida haya surgido espontáneamente en cualquier lugar en un universo con un radio de 15 billones años luz y al...