Regimen Del Productor Agrario
Páginas: 60 (14772 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2011
“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO”
FACULTAD CIENCIAS CONTABLES Y FINANCIERAS
REGIMEN DE PRODUCTORES AGRARIOS
CURSO: TRIBUTACIÓN II
DOCENTE: CPC MAURO ANTON NUNURA
CICLO: VII
INTEGRANTES: PEREZ SUAREZ, MARIA
CAMPOS VELASQUEZ, CINTHYA
JARAMILLO CORONADO, SINTHYA
ALAYO CORONADO, ALEXANDERSULLANA-2011
PRESENTACIÓN
Según cifras estimadas del INEI, en el año 2006 la participación del sector agropecuario sobre el PBI fueron del orden del 8.3%; en relación a la importancia relativa del sector agropecuario en la economía nacional, se calculó que el 31.6% (8.1 millones de habitantes) de la población nacional vive de la actividad agropecuaria, y que el sector agriculturaemplea al 31.2% (2.8 millones de personas) del total de la PEA ocupada nacional.
Según CENAGRO de 1994 la superficie agrícola es aproximadamente de 5 476 977 hectáreas que equivalen a 15% del total de la superficie.
En el Perú coexisten diversas estructuras empresariales relacionadas al agro, tales como cooperativas, comunidades campesinas, pequeños y medianos productores, que probablementeposeen racionalidades distintas al momento de tomar decisiones. Además, la actividad agropecuaria se desenvuelve a lo largo de las diversas regiones naturales. Esta dispersión de la producción con agentes que poseen motivaciones distintas, torna difícil la programación centralizada del sector.
De otro lado, el país se ve favorecido por sus condiciones climáticas debido a que cuenta con unamanifiesta y variada biodiversidad o megadiversidad como suelen reclamar los entendidos. En el país existen 28 climas y 84 zonas de vida sobre un total de 104 que existen en el planeta. Es decir recorrer el territorio peruano uno puede identificar la mayor parte de climas del mundo. Estas características son importantes porque dan lugar a una diversidad biológica que interactúan y son una fuente natural deventajas comparativas.
INTRODUCCIÓN
*
Es un consenso general que la situación crítica del agro tiene en el minifundio uno de sus principales problemas, afectando prioritariamente a la producción. En contrapartida, existen acopiadores o industriales con un poder económico mayor, que se manifiesta en las negociaciones con los productores, convirtiéndolos en simples “aceptantes delprecio”.
La ineficiencia, la baja productividad y la economía precaria del minifundio, han contribuido a la informalidad frente al fisco, pues el productor carece de recursos para soportar esquemas tributarios complejos y pensados para unidades de producción mayores, lo cual impide que diluyan los tributos entre sus ingresos y el monitoreo de las obligaciones formales entre sus gastosadministrativos.
El fracaso de las formas asociativas durante la reforma agraria ha contribuido a la fragmentación de la tierra y a la producción a través de pequeñas unidades agropecuarias agudizando la problemática descrita en los párrafos anteriores, conforme se apreciará en el desarrollo de los siguientes puntos.
Partiendo de esta base y sin desconocer ninguno de los problemas del sectoragrario, se requiere determinar alternativas para superar los problemas del minifundio a través de fórmulas asociativas en las que los productores se integren y organicen fundamentalmente sus necesidades de comercialización y abastecimiento, manteniendo la independencia de sus unidades de producción, hasta que las fórmulas asociativas maduren y encuentren entre sus miembros a aquellos que quieranintegrarse en unidades mayores, quizá por haber encontrado afinidades personales, unidad de criterio, objetivos comunes, etc.
A continuación se presentan brevemente algunos de los problemas del minifundio y sus consecuencias: costos internos, costos de transacción y externalidades.
REGIMEN ESPECIAL DEL PRODUCTOR AGRARIO – REPA
1.1.1. EL PROBLEMA DEL MINIFUNDIO Y SUS EFECTOS...
FACULTAD CIENCIAS CONTABLES Y FINANCIERAS
REGIMEN DE PRODUCTORES AGRARIOS
CURSO: TRIBUTACIÓN II
DOCENTE: CPC MAURO ANTON NUNURA
CICLO: VII
INTEGRANTES: PEREZ SUAREZ, MARIA
CAMPOS VELASQUEZ, CINTHYA
JARAMILLO CORONADO, SINTHYA
ALAYO CORONADO, ALEXANDERSULLANA-2011
PRESENTACIÓN
Según cifras estimadas del INEI, en el año 2006 la participación del sector agropecuario sobre el PBI fueron del orden del 8.3%; en relación a la importancia relativa del sector agropecuario en la economía nacional, se calculó que el 31.6% (8.1 millones de habitantes) de la población nacional vive de la actividad agropecuaria, y que el sector agriculturaemplea al 31.2% (2.8 millones de personas) del total de la PEA ocupada nacional.
Según CENAGRO de 1994 la superficie agrícola es aproximadamente de 5 476 977 hectáreas que equivalen a 15% del total de la superficie.
En el Perú coexisten diversas estructuras empresariales relacionadas al agro, tales como cooperativas, comunidades campesinas, pequeños y medianos productores, que probablementeposeen racionalidades distintas al momento de tomar decisiones. Además, la actividad agropecuaria se desenvuelve a lo largo de las diversas regiones naturales. Esta dispersión de la producción con agentes que poseen motivaciones distintas, torna difícil la programación centralizada del sector.
De otro lado, el país se ve favorecido por sus condiciones climáticas debido a que cuenta con unamanifiesta y variada biodiversidad o megadiversidad como suelen reclamar los entendidos. En el país existen 28 climas y 84 zonas de vida sobre un total de 104 que existen en el planeta. Es decir recorrer el territorio peruano uno puede identificar la mayor parte de climas del mundo. Estas características son importantes porque dan lugar a una diversidad biológica que interactúan y son una fuente natural deventajas comparativas.
INTRODUCCIÓN
*
Es un consenso general que la situación crítica del agro tiene en el minifundio uno de sus principales problemas, afectando prioritariamente a la producción. En contrapartida, existen acopiadores o industriales con un poder económico mayor, que se manifiesta en las negociaciones con los productores, convirtiéndolos en simples “aceptantes delprecio”.
La ineficiencia, la baja productividad y la economía precaria del minifundio, han contribuido a la informalidad frente al fisco, pues el productor carece de recursos para soportar esquemas tributarios complejos y pensados para unidades de producción mayores, lo cual impide que diluyan los tributos entre sus ingresos y el monitoreo de las obligaciones formales entre sus gastosadministrativos.
El fracaso de las formas asociativas durante la reforma agraria ha contribuido a la fragmentación de la tierra y a la producción a través de pequeñas unidades agropecuarias agudizando la problemática descrita en los párrafos anteriores, conforme se apreciará en el desarrollo de los siguientes puntos.
Partiendo de esta base y sin desconocer ninguno de los problemas del sectoragrario, se requiere determinar alternativas para superar los problemas del minifundio a través de fórmulas asociativas en las que los productores se integren y organicen fundamentalmente sus necesidades de comercialización y abastecimiento, manteniendo la independencia de sus unidades de producción, hasta que las fórmulas asociativas maduren y encuentren entre sus miembros a aquellos que quieranintegrarse en unidades mayores, quizá por haber encontrado afinidades personales, unidad de criterio, objetivos comunes, etc.
A continuación se presentan brevemente algunos de los problemas del minifundio y sus consecuencias: costos internos, costos de transacción y externalidades.
REGIMEN ESPECIAL DEL PRODUCTOR AGRARIO – REPA
1.1.1. EL PROBLEMA DEL MINIFUNDIO Y SUS EFECTOS...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.