Regimen Parlamentario y presidencial






Trabajo Unidad III: Sistema Político: Organización
¿Cuál es la posición de los neo-institucionalistas para referirse al régimen parlamentario y presidencial? ¿Es cierto que el régimen parlamentario funciona mejor?













Índice
Contenido Paginas
Portada…………………………………………………………………... 1
Índice……………………………………………………………………… 2
Inicio………………………………………………………………………..3
Desarrollo ………………………………………………………………....4-5-6
Conclusión………………………………………………………………....7
Referencias……………………………………………………………......8













Inicio.
Esta recopilación fue elaborada con el fin de conocer la visión de distintos autores con respecto a dos formas de gobierno, como lo son el parlamentarismo y presidencialismo,conceptos, definiciones visiones y defensas de los neo institucionalistas como Juan Linz, Arendt, Lijphart y Arturo Valenzuela de este último, analizamos más a fondo su teoría desarrollada en el libro “Hacia una democracia estable, la opción parlamentaria para Chile” a la vez se presentara la visión y los presidencialistas Sergio Micco y Carlos Huneeus quienes defienden las ventajas del gobiernopresidencial .
Para terminar analizaremos si el parlamentarismo es la mejor forma de gobierno, un análisis que se contextualiza en el actual escenario político de la región y el país.













Desarrollo.
Para contextualizar el desarrollo del informe, es fundamental definir ambas formas de gobierno, para esto nos basaremos en el libro “Hacia una democracia estable la opciónparlamentaria para Chile”, del neo institucionalista Arturo Valenzuela.
Régimen Parlamentario: En este sistema la única institución legitimizada democráticamente es el parlamento , el gobierno deriva su autoridad de la confianza del parlamento , manifestada ya sea por la mayoría o por la tolerancia de la mayoría respecto de gobiernos de minoría , un gobierno cae si pierde el apoyo del parlamento ,el primer ministro tendrá poder siempre y cuando el parlamento se lo permita , es este sistema un jefe de estado puede ser un monarca o un presidente elegido por el pueblo o por el parlamento ,por lo general tiene muy pocas atribuciones .
Régimen Presidencial: Su característica fundamental es que la legitimidad democrática está dividida , no radica solo en el parlamento , el presidente eselegido directamente por la ciudadanía , por un periodo limitado , a menudo no renovable , tiene importante facultades propias ,consagradas en una constitución , En Chile por ejemplo ya se expresaba en la constitución de 1983 entregándole el título de “Jefe supremo de la nación ” y “Jefe de la administración y gobierno del estado ” , la cual fue modificada en la constitución de 1980 pero aunconservando la hegemonía del poder ejecutivo sobre el legislativo .
Juan Linz, Arendt ,Lijphart y Arturo Valenzuela neo-institucionalistas señalan que la mejor opción es la parlamentaria señalando por ejemplo los casos de américa latina donde el presidencialismo ha llevado a grandes crisis políticas provocando incluso autoritarismos por la falta de confianza que la comunidad puede tener con el presidente,el cual como no puede ser revocado se analiza la opción de llegar a realizar golpes de estado , además consideran que al ser elegidos en elecciones separadas presidente y parlamento dan lugar a distintas mayorías lo que lleva a la polarización del sistema político .
Valenzuela ( 1985 ) señala que en el sistema presidencial no hay representación del sentir popular, no hay principios democráticospara resolver el conflicto latente , los presidentes ,tienden a atribuirse la verdadera representación popular aun si han sido elegidos por minorías ,tratando de quitar legitimidad al parlamento , por su parte el parlamento se resiste a las ambiciones dictatoriales de los jefes de estado ,quienes según Valenzuela sienten una enorme presión política por...