Regimen penal tributario
Páginas: 20 (4831 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2011
RÉGIMEN PENAL TRIBUTARIO, FIGURA DE LA EVASIÓN SIMPLE
Por el Dr. Diego Germán Calvo Suárez
1. Introducción.
El Fraude fiscal, como Delito tributario, es un delito grave, que produce un gran daño social de terrible egoísmo generado por quienes mas tienen.
La inequidad del sistema tributario significa que el impuesto al consumo es la base de la tributación. Ya el mismo Juan BautistaAlberdi expresaba que “Sin rentas no hay Estado”.
La ley 24.769 (t.o. 1006 y modif.) sustitutiva de la anterior 23.771, consagra el nuevo régimen penal tributario, reconociendo como antecedentes la ley 11.683 (t.o. 1978). Aquella primer ley tributaria resultaba inoperante debido a su disposición contenida en el artículo 77, por la cual se imponía un procedimiento administrativo previo a lapromoción de la acción penal, con el objeto de determinar el monto de la obligación tributaria, cuyo complejo sistema de recursos administrativos y judiciales constituyó una valla infranqueable para la persecución penal.
“Fue una grata novedad que entre nosotros se crearan tipos penales específicos por ley especial y sin introducirnos directamente al Código Penal, para lo cual habría que decantarresultados y modalidades delictivas a fin de así decidirlo, lo que presupone mayor perdurabilidad en la decisión de política criminal. Se lo hizo con el objetivo preciso de aumentar las recaudaciones de impuestos y tributos (…) y de disuadir los comportamientos evasores (…)”[1]
2. Cuestiones acerca de la denominación.
No es igual hablar de Derecho Penal Tributario, que de Derecho TributarioPenal: por un lado nos encontramos frente a una disciplina de garantías y por el otro, de exorbitancia.
Es harto conocido que las dos disciplinas, el Derecho Penal y el Derecho Tributario o Impositivo, tienen fundamento bien distinto, y aún más en cuanto a sus prerrogativas frente al justiciable.
Hablar de Derecho Penal es hablar de un Derecho de garantías, es hablar del non bis in idem, deldebido proceso, del doble juzgamiento, del “nullum crimen nulla poena sine legem”, de la no autoincriminación, etc.
Hablar del Derecho Tributario, es hablar de un derecho de exorbitancia del estado frente al ciudadano, convertido en un mero contribuyente, de la función recaudadora del Estado, de la presión fiscal mas allá de los limites razonables, de las facultades con que cuenta laAdministración.
Y finalmente considero que cuando tocamos la materia Derecho Penal Tributario nos referimos a garantías penales en materia tributaria sancionatoria.
En cambio el Derecho Tributario Penal, es igual a exorbitancia estatal, mas la amenaza penal.
Es sumamente interesante entender las consecuencias de una u otra postura que se vaya a adoptar, es decir, si se elegirá por la denominación“Derecho Penal Tributario” o por “Derecho Tributario Penal”, lo cual no es un tema menor.
Para los autores Tributaristas como Jarach y Giuliani Fonrouge la correcta denominación es “Derecho Tributario Penal”, pero a contrario sensu para los Penalistas como Aftalión, Soler, J. de Asúa, Fontan Balestra, entre otros, tenemos que hablar de “Derecho Penal Tributario”.
La Corte Suprema de Justiciade la Nación, en el “fallo Usandizaga” expreso que: “las infracciones y sanciones tributarias integran el derecho penal especial y les son aplicables las disposiciones generales del Código Penal, salvo disposición expresa o implícita en contrario.
No obstante ambas disciplinas integran el Derecho Público.
3. Orígenes del ilícito fiscal
La ley de impuestos internos Nº 3764 del siglo XIXpresentaba las sanciones frente a las retenciones. Ya en el año 1932 se sanciona la Ley 11.683 de procedimiento tributario, en la cual se incluían normas penales de derecho tributario. Famosa como pocas, ésta tuvo innumerables reformas.
En 1964 se dicta la Ley 16.656 que sanciona penalmente a los agentes de retención que no depositen en término los impuestos retenidos.
Las leyes 20.644 y...
Por el Dr. Diego Germán Calvo Suárez
1. Introducción.
El Fraude fiscal, como Delito tributario, es un delito grave, que produce un gran daño social de terrible egoísmo generado por quienes mas tienen.
La inequidad del sistema tributario significa que el impuesto al consumo es la base de la tributación. Ya el mismo Juan BautistaAlberdi expresaba que “Sin rentas no hay Estado”.
La ley 24.769 (t.o. 1006 y modif.) sustitutiva de la anterior 23.771, consagra el nuevo régimen penal tributario, reconociendo como antecedentes la ley 11.683 (t.o. 1978). Aquella primer ley tributaria resultaba inoperante debido a su disposición contenida en el artículo 77, por la cual se imponía un procedimiento administrativo previo a lapromoción de la acción penal, con el objeto de determinar el monto de la obligación tributaria, cuyo complejo sistema de recursos administrativos y judiciales constituyó una valla infranqueable para la persecución penal.
“Fue una grata novedad que entre nosotros se crearan tipos penales específicos por ley especial y sin introducirnos directamente al Código Penal, para lo cual habría que decantarresultados y modalidades delictivas a fin de así decidirlo, lo que presupone mayor perdurabilidad en la decisión de política criminal. Se lo hizo con el objetivo preciso de aumentar las recaudaciones de impuestos y tributos (…) y de disuadir los comportamientos evasores (…)”[1]
2. Cuestiones acerca de la denominación.
No es igual hablar de Derecho Penal Tributario, que de Derecho TributarioPenal: por un lado nos encontramos frente a una disciplina de garantías y por el otro, de exorbitancia.
Es harto conocido que las dos disciplinas, el Derecho Penal y el Derecho Tributario o Impositivo, tienen fundamento bien distinto, y aún más en cuanto a sus prerrogativas frente al justiciable.
Hablar de Derecho Penal es hablar de un Derecho de garantías, es hablar del non bis in idem, deldebido proceso, del doble juzgamiento, del “nullum crimen nulla poena sine legem”, de la no autoincriminación, etc.
Hablar del Derecho Tributario, es hablar de un derecho de exorbitancia del estado frente al ciudadano, convertido en un mero contribuyente, de la función recaudadora del Estado, de la presión fiscal mas allá de los limites razonables, de las facultades con que cuenta laAdministración.
Y finalmente considero que cuando tocamos la materia Derecho Penal Tributario nos referimos a garantías penales en materia tributaria sancionatoria.
En cambio el Derecho Tributario Penal, es igual a exorbitancia estatal, mas la amenaza penal.
Es sumamente interesante entender las consecuencias de una u otra postura que se vaya a adoptar, es decir, si se elegirá por la denominación“Derecho Penal Tributario” o por “Derecho Tributario Penal”, lo cual no es un tema menor.
Para los autores Tributaristas como Jarach y Giuliani Fonrouge la correcta denominación es “Derecho Tributario Penal”, pero a contrario sensu para los Penalistas como Aftalión, Soler, J. de Asúa, Fontan Balestra, entre otros, tenemos que hablar de “Derecho Penal Tributario”.
La Corte Suprema de Justiciade la Nación, en el “fallo Usandizaga” expreso que: “las infracciones y sanciones tributarias integran el derecho penal especial y les son aplicables las disposiciones generales del Código Penal, salvo disposición expresa o implícita en contrario.
No obstante ambas disciplinas integran el Derecho Público.
3. Orígenes del ilícito fiscal
La ley de impuestos internos Nº 3764 del siglo XIXpresentaba las sanciones frente a las retenciones. Ya en el año 1932 se sanciona la Ley 11.683 de procedimiento tributario, en la cual se incluían normas penales de derecho tributario. Famosa como pocas, ésta tuvo innumerables reformas.
En 1964 se dicta la Ley 16.656 que sanciona penalmente a los agentes de retención que no depositen en término los impuestos retenidos.
Las leyes 20.644 y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.